cso本來就是cs的一份子(雖然很多人不想承認)

我是不想承認的其中一人....

下面是引用 killer699 於 2010-09-26 01:56 發表的 :






cso的cs兩字是用錢買回來的
cso本來就是cs的一份子(雖然很多人不想承認)
有本錢的也可買cso開發權


可惜沒錢的人就只能偷模組 偷構思 
掛上"仿"在嘴邊,其實只是小學生的偷竊行為

這下就怪了= =
那何必做真槍模組阿- -+
那真要說的話原創的模組還真的是少到很....
照理說原創應該是啥都是自己構想才對....可是一堆 " 仿真槍 " 的槍模出現....
偷模組的意思我有點不懂純屬於抽取模組而已 我已經購買此遊戲的內容
我為什麼不可以抽取裡面的要素?就算是直接下載就只是外面的廣告衛生紙一樣
我就不信你沒用過= =...他給你面紙袋裡面有面紙你用手拆開他抽取裡面的衛生紙用
就跟你進入bata裡面xx nar在xx 模組檔 拿來使用還不是一樣 - 3 -
我這是死腦筋要扭曲我滿難的= =...

下面是引用 Oo阿赫oO 於 2010-09-26 13:21 發表的 :


這下就怪了= =
那何必做真槍模組阿- -+
那真要說的話原創的模組還真的是少到很....
照理說原創應該是啥都是自己構想才對....可是一堆 " 仿真槍 " 的槍模出現....
偷模組的意思我有點不懂純屬於抽取模組而已 我已經購買此遊戲的內容
我為什麼不可以抽取裡面的要素?就算是直接下載就只是外面的廣告衛生紙一樣
我就不信你沒用過= =...他給你面紙袋裡面有面紙你用手拆開他抽取裡面的衛生紙用
就跟你進入bata裡面xx nar在xx 模組檔 拿來使用還不是一樣 - 3 -
我這是死腦筋要扭曲我滿難的= =...

他把模組放在加密的NAR裡就是希望/暗示你不要打開........
就像是在衛生紙裡放一個保險箱，衛生紙你可以用，但不要打開保險箱....(這樣比喻怪怪的!?

下面是引用 tw2twtw 於 2010-09-26 13:54 發表的 :
 


他把模組放在加密的NAR裡就是希望/暗示你不要打開........  
就像是在衛生紙裡放一個保險箱，衛生紙你可以用，但不要打開保險箱....(這樣比喻怪怪的!?

沒錯 他也沒跟橘子申請智惠財產權
小心來這邊  http://ipc.judicial.gov.tw/

下面是引用 Oo阿赫oO 於 2010-09-26 13:21 發表的 :
 

這下就怪了= =
那何必做真槍模組阿- -+
那真要說的話原創的模組還真的是少到很....
照理說原創應該是啥都是自己構想才對....可是一堆 " 仿真槍 " 的槍模出現....
偷模組的意思我有點不懂純屬於抽取模組而已 我已經購買此遊戲的內容
我為什麼不可以抽取裡面的要素?就算是直接下載就只是外面的廣告衛生紙一樣
我就不信你沒用過= =...他給你面紙袋裡面有面紙你用手拆開他抽取裡面的衛生紙用
就跟你進入bata裡面xx nar在xx 模組檔 拿來使用還不是一樣 - 3 -
我這是死腦筋要扭曲我滿難的= =...

仿製也可是原創
兩者無衝突




製作模組跟製作武器
又是兩回事




我沒打開nar檔已有一年之久
信不信由您




我已經購買此遊戲的內容 < cso?怎買?
同nexon&v社用巨額買下cs跟cso的版權?


在cso中付錢買道具
您只得到在cso中使用佢的權利
帶出cso以外就已經犯法


發佈更加是嚴重
您可知道"使用權"與"著作權"的分別?




我給您一把刀
您就可以隨便斬人?


破解nar檔就跟斬人一樣
都會破壞他人的利益


面紙一例完全不成立

下面是引用 acc357357357 於 2010-09-26 14:08 發表的 :


沒錯 他也沒跟橘子申請智惠財產權
小心來這邊  http://ipc.judicial.gov.tw/

那若申請了不就另當別論?
法律這條文真 絲（三聲）
若都通過申請的話咧?
有些製作動漫模組的人也沒有去申請
那是不是也要小心去那裡- -"
盜用智慧財產權（人物蕭像權）
而且說也說錯了吧= =
不只要跟遊戲橘子申請還要跟cs原廠製造商在申請一次
然後在去跟原槍製作者申請一次蕭像權...
差點打出不該說的話....不然很多人都會不發模組= =....雖然那句話很真實....
而且嚴重離題...

下面是引用 Oo阿赫oO 於 2010-09-26 13:21 發表的 :
 

這下就怪了= =
那何必做真槍模組阿- -+
那真要說的話原創的模組還真的是少到很....   --1
照理說原創應該是啥都是自己構想才對....可是一堆 " 仿真槍 " 的槍模出現....
偷模組的意思我有點不懂純屬於抽取模組而已 我已經購買此遊戲的內容
我為什麼不可以抽取裡面的要素? --2  就算是直接下載就只是外面的廣告衛生紙一樣
我就不信你沒用過= =...他給你面紙袋裡面有面紙你用手拆開他抽取裡面的衛生紙用
就跟你進入bata裡面xx nar在xx 模組檔 拿來使用還不是一樣 - 3 -
我這是死腦筋要扭曲我滿難的= =...

1:香蕉網整個網站幾乎都是原創模組    此句話何以見得?

2.您的確購買了遊戲的內容

您買到的是您遊玩的權利

並不包含可以破解遊戲,拿出遊戲中的物件並用於其他用途

還是你想去問一下律師事務所的律師?

下面是引用 killer699 於 2010-09-26 14:32 發表的 :








仿製也可是原創
兩者無衝突

.....

被說的好像很亂  

所以我從便利商店購買他的遊戲產品包只是購買 "使用權" 而已
這樣我了解了 

仿製也可是原創
兩者無衝突

所以引用您的一句話....那不就是小學生偷竊的行為(?)

我給您一把刀
您就可以隨便斬人?

以觸犯他人生命安全- -+

破解nar檔就跟斬人一樣
都會破壞他人的利益

 

引想遊戲橘子的權力  那在說一次好了....仿製也可是原創兩者無衝突
所以仿製cs-online的槍模跟仿製真槍有什麼不同.....不都是一樣的= =...

下面是引用 Oo阿赫oO 於 2010-09-26 13:21 發表的 :


這下就怪了= =
那何必做真槍模組阿- -+
那真要說的話原創的模組還真的是少到很....
照理說原創應該是啥都是自己構想才對....可是一堆 " 仿真槍 " 的槍模出現....
偷模組的意思我有點不懂純屬於抽取模組而已 我已經購買此遊戲的內容
我為什麼不可以抽取裡面的要素?就算是直接下載就只是外面的廣告衛生紙一樣
我就不信你沒用過= =...他給你面紙袋裡面有面紙你用手拆開他抽取裡面的衛生紙用
就跟你進入bata裡面xx nar在xx 模組檔 拿來使用還不是一樣 - 3 -
我這是死腦筋要扭曲我滿難的= =...

Q1:原創模組少到很....?

A1:你難道無視香蕉網的模組嗎?

     給你網站,自己去見識見識 : http://www.fpsbana...models

Q2:照理說原創應該是啥都是自己構想才對....可是一堆 " 仿真槍 " 的槍模出現.... ?

A2:現在的CS模組所做出來的槍械,不就是現實中有出現過的真槍嗎?

      " 仿真槍 " 的槍模出現<----我不懂你這句話想表達什麼

Q3:我為什麼不可以抽取裡面的要素?就算是直接下載就只是外面的廣告衛生紙一樣
      我就不信你沒用過= =...他給你面紙袋裡面有面紙你用手拆開他抽取裡面的衛生紙用
      就跟你進入bata裡面xx nar在xx 模組檔 拿來使用還不是一樣 - 3 -

A3:你已經把道理與真理給扭曲了.....你說的....簡直是歪理

      你的思考邏輯有待加強......

我給您一把刀
您就可以隨便斬人?


所以引用您的一句話....那不就是小學生偷竊的行為(?)

仿製也可以是原創   這有什麼錯誤嗎?

小學生的偷竊行為是指破解CSO的東西

引想遊戲橘子的權力  那在說一次好了....仿製也可是原創兩者無衝突
所以仿製cs-online的槍模跟仿製真槍有什麼不同.....不都是一樣的= =...                

實在搞不懂您的邏輯

您一下子說你已經買了遊戲的內容  破解CSO是可以的

又說仿製也可是原創兩者無衝突    據我看到的這不是你講的也不是你剛開始堅持的立場

又說一些完全八竿子打不著的東西

完全不懂您要表達什麼?

彷製CSO槍和仿製真槍沒有什麼不同  都是建模

也都可以是原創

但是破解不等於仿製更不等於建模所以也不等於原創