1.小的对7楼自然行为单数之密接行为判断没有问题，感谢答覆。
另外有点小小建议：一再提醒『高人意见』，有点像传闻证据的感觉。
2.小的愚钝，楼上的解释，小的看不懂。

下面是引用 sierfa 于 2011-02-10 16:08 发表的 :
1.小的对7楼自然行为单数之密接行为判断没有问题，感谢答覆。
另外有点小小建议：一再提醒『高人意见』，有点像传闻证据的感觉。
2.小的愚钝，楼上的解释，小的看不懂。

首先感谢sierfa回覆，
提出拙见不吝赐教谢谢

1.只要能接受高人说法就OK啦
1.1.大家都是传闻前人之见解
若是提出新见解
就会被法律人说看不懂啦
每个学者对其他学者的看法都是说看不懂啦

2.所以看不懂或是不接受，是正常，不用太计较
(其实我还可以提出几百种说呢，但是有啥用，只有实务或学者说过的才有用)


ps.这种个人各说各话的社会链上高层次的学科
(最高是政治学科，更是胡说胡话)
根本没有什么道理，那些什么密接行为，无非仅为入罪之合理减刑化而已
不然，立法者若完全删除55，然后50改成所有行为均应各自论罪，
还有什么密接问题吗，最后仅用51最上限控制，这又有何不可呢？
(其实我就是无界限论之神，梦想还有界限吗，哈哈)