下面是引用 luciferydog 于 2010-03-08 00:02 发表的 :
第一题是考你321第1项第4款

你要怎么说明该当或不该当，要考你体系！

1.刑法的体系是推理的重心，要善用体系做严谨的推理。
2.本案如果你一开头就写丙因为18条而无罪你可能就拿不到分数！
3.本案你要先讨论丙是否构成要件该当，且讨论本案共同正犯，就要讨论丙是否该当"实行"！
4.如果依实务见解(82年第2次刑庭决议)甲乙进入犯罪现场尚未探寻至财物时，丙就提出制止的意见并经甲乙拒绝后就离去，那么丙根本就没有构成实行犯罪行为的要件，丙不会是共同正犯，那么怎么需要讨论罪责的问题呢??从而跟丙几岁是没有任何关系的！
5.综上丙无罪，甲乙也不该当321第1项第4款 ！
6.假设你有时间再讨论甲乙已经探寻至财物后，丙才提出制止的意见，此时才有共同正犯或帮助犯的该当，从而才有讨论实务见解的必要(37年上字2454号判例)。
7.题目不会废话，既然题目提到丙拒绝，应当就有其目的与用意，要去思考并破解他！

胜读10年书啊   写的真的是好  我也是觉得法律思考逻辑很重要