下面是引用angeldale於2008-11-18 09:13(9樓)發表的 :
http://tw.news.yahoo.com/article/.../78/19mpb.html
可是新聞也是這樣寫阿 
呵呵～所以我有聲明，妳要看二房、三房是不是合法配偶﹗如果不是合法配偶，若只是外面的老婆，不是法律上的合法配偶，那就沒有繼承權﹗
妳不要拘泥於二房、三房這種稱謂，要看是不是法律合法的配偶。
在舉個例子，一般我們說的繼父、繼母，孩子與他們彼此間有無繼承權﹖
孩子與繼父間或孩子與繼母間，妳可以思考看看﹗
而直系血親卑親屬，也要看是不是婚生子女，如果不是婚生子女，就算有血親關係，也不能繼承，除非有認領、收養等關係﹗
在法律上，只有婚生子女有繼承權，婚生子女的意思就是婚姻關係存續中所生的子女。
如果二房、三房的子女是非婚生子女，與生父間，在法律上不發生親子關係。
另外，新聞記者寫的、評論的東西，一般而言，請注意，是一般而言，我不是很相信。
原因是：
1.新聞記者如報導與法律關係有關的，因為新聞記者非這學科的專業，有時都亂講。
2.如果新聞記者只是引述，並沒有參雜自己的意見，但是也非完整引用，常常會斷章取義來引用，所以有時也會是錯的。
譬如2004總統大選時，桃園有位人士用A4紙印說要殺了陳水扁，遭檢察官起訴。我在某台的評論節目有位XX達先生就痛罵桃園檢察官不懂法律，說台灣的刑法有處罰預備犯嗎﹖沒有嘛，根本就亂來。
可是我國刑法271條第3項，確實有處罰預備犯。如果沒記錯的話，條文應該是：預備犯第一項之罪者，處2年以下有期徒刑。而第一項內容是：殺人者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。
所以預備犯是有處罰的，但是要到怎樣的程度才要預備﹖至少要到著手的程度，因為這探討起來太長了，所以我只能說，新聞記者寫的，參考就好，有的也許是正確的，有的卻是錯的，所以不要盡信。
如果妳是法學系的學生，可以請教學校教授，就知道了，不過重點不在於二房、三房、因為那都只是俗稱，或者說是一般民間的稱謂，有否繼承權，還是要看是否是合法配偶。
