您对病毒，病因或疾病发展及预后根本就不明白

疾病的治疗又不能开玩笑

为什么要介入医疗行为呢？


且我在您贴出的连结处我看到：

＊＊＊　警告　＊＊＊

我希望在此郑重申明，这本书所描述的疗程并未声称能治愈任何疾病和失调，这是一个清洁肠道和重建正常肠道习性的简单法则，藉由此法能更有效地排放废弃物，而导致更为清洁的身体。

内文所描述的疗程，很少与任何其他疗程或治疗法相冲突。但如果你正在接受医师治疗，最好与他讨论这个疗程，并取得他的忠告与支持。假如你的医生对于自然与预防性健康疗法有兴趣，他将会了解，一个清洁的身体，能更有效地加强他对你所施予的治疗。我们并非想要以这个疗程来取代合格的专业治疗。

并非每个人都需要这个疗程，而且我们也不推荐它是一个万灵丹，然而，将有许多人能从中获益。

我们建议重病患者和老年人小心使用这个疗程，并寻求个人医师的忠告，调整疗程中的任何步骤，以符合个人的特殊需要与限制。我们已经尽可能将这本书编辑得清楚完善，以便回应所有可能的问题并避免混淆。

如果你正苦于肠道出血或任何严重的肠道问题，绝对必须遵照医师嘱咐。

假说hypothesis就是假说，也就是未经大规模科学研究证实或否定的议题。
如果已经得到证明就叫做「原理」，得到公认则称为「定律」（虽然是错的，如牛顿定律）。
假说极有可能是错的，但也可能是对的！
但因为假说只是某人首先提出的一种理论，在没有得到定论之前，人人可以讨论，
也可以因为新证据的发现而被修改，直到成为原理为止。
没有证据就不能说是不对的。就像是没有犯罪事实，不得判定有罪是一样的。

以上仅是个人所提出的假说，谨请在此专业领域有研究的前辈，不吝提供此说不妥之证据！
倘若专家（或不是专家也行）提出足够证据，证明此说确是歪理，自当删除后，刊登道歉。
倘若实验证明此说属实，假说则成为原理。

否则：假说还是假说。

这样的话
您可以在网路上找找已经知道的资料
这可以减去你现在很多不清楚的误区
先从Ｂ型肝炎病毒与其他肝炎病毒或其他亲嗜性的病毒找起
侵入，复制，破坏，脏器的受损比较，预后的比较
现在已知的治疗方法比较
这样一遍看来的话
至少可以知道个大概
您就知道您的假说根本就建立不起来

哈里森内科学(Harrison's Manual of Medicine)里面记载十分清楚
其他的内科学也会有记载的

医学界有学说
学说的成立至少可以解释现阶段一些尚无法解释的现象
肝炎病毒已经研究数十年了
新学说应该也建立不起来了
新的治疗方法还在不停的找
这方面中国倒是做得不少

请针对议题，肝温！

下面是引用美人鱼于2007-11-25 04:16发表的 :
＊＊＊　警告　＊＊＊

我希望在此郑重申明，这本书所描述的疗程并未声称能治愈任何疾病和失调，这是一个清洁肠道和重建正常肠道习性的简单法则，藉由此法能更有效地排放废弃物，而导致更为清洁的身体。

内文所描述的疗程，很少与任何其他疗程或治疗法相冲突。但如果你正在接受医师治疗，最好与他讨论这个疗程，并取得他的忠告与支持。假如你的医生对于自然与预防性健康疗法有兴趣，他将会了解，一个清洁的身体，能更有效地加强他对你所施予的治疗。我们并非想要以这个疗程来取代合格的专业治疗。

并非每个人都需要这个疗程，而且我们也不推荐它是一个万灵丹，然而，将有许多人能从中获益。

我们建议重病患者和老年人小心使用这个疗程，并寻求个人医师的忠告，调整疗程中的任何步骤，以符合个人的特殊需要与限制。我们已经尽可能将这本书编辑得清楚完善，以便回应所有可能的问题并避免混淆。

如果你正苦于肠道出血或任何严重的肠道问题，绝对必须遵照医师嘱咐。

举双手赞成！

下面是引用美人鱼于2007-11-25 15:17发表的 :
~Ｂ型肝炎病毒与其他肝炎病毒或其他亲嗜性的病毒~
侵入，复制，破坏，脏器的受损比较，预后的比较
~
肝炎病毒已经研究数十年了
新学说应该也建立不起来了
新的治疗方法还在不停的找
~

请问这些「原理」、「学说」是否已经将B肝带原的问题解决了呢？

如果过去有什么原理解决了B肝问题，
那么今天台湾怎么还号称有三百万Ｂ肝带原者呢？
怎么还会＂新的治疗方法还在不停的找＂呢？

若将「现在所有已知的Ｂ肝原理」放在集合Ａ中，
显然到今天为止，集合Ａ无法根治Ｂ肝问题。那代表什么？
为何不多想想为什么呢？

「假说」属于集合Ｂ，因为案例太少，未经证实是否可以根治Ｂ肝问题。但也没有证据证明不行！
为何不想想会不会真的能用呢？

请问失败的Ａ可以用来驳斥具有基础的Ｂ吗？
Ｂ已知的弱点就是集合太小。
为何不想想能否扩大？

这种问题属于实证科学，根本不可能用辩论的方法来解决。
（注：说得明白一点吧！爱因斯坦的「相对论」至今仍然只是一个未经证实的假说而已！）

其他老谋深算的人从一开始就不会吭声，
因为一个真正的科学研究者一定心知肚明，现在的Ａ确实还有缺陷。
除非是一时疏忽没想到，否则绝不可能拿一个有破洞的盾牌Ａ，去攻击具有未经证明案例的Ｂ，
应该是偷偷躲起来补洞，
自己暗地里研究修正「B肝带原_木马屠城记假说」，
准备如何找出毫无缺陷的理论自己发表，
只要在发表时挂上另一个新名词就行了，
谁还管他什么「B肝带原_木马屠城记假说」呢！
你说是吗？

如果您觉得您的说法OK那就OK吧!

任何人有任何想法
包括天上有一只马飞来飞去的想法
是不用其他人认同的
不是吗?
想法而已又不是什么
对不对?

结论:您爽就好!!

上演木马屠城记的疾病与细菌，
应该多得不胜枚举，
岂止是Ｂ肝一种呢！

此一「假说」在医学领域里
根本算不上什么了不起的新创意！

问题应该是：找到Ｂ肝病毒的木马了吗？该如何移除？

健康还是最重要的

个人认为可以广纳可能的意见，
如台大校长曾经说：你没看过鬼，你怎能说他不科学？
李敖曾经访问李嗣涔，李嗣涔一针见血说了我们平常所容易犯的错。
他说：你从来没看过原子，为何你会深信有原子存在？你根本就看不到它。
李嗣岑也说过：科学就是实事求是，未经证实的并非代表它不存在，更不能说它不科学，只是现在无法证实。

增补：
不过在未经证实情况下，介入医疗或广为推广的确是风险作法，仅适合讨论。