我會推薦RV180...價格跟150沒差多少

另外改裝套件其實沒差,兩台都有出後扶手改裝版..

還RV 前踏板夠大還有車廂也大,適合放東西..

基本上兩個等級是有一點差別的.125對150(雖然體積差不多).拿來比所以有一點不公平
山葉我覺得它的形象比較好.可能是國際性的品牌有關吧!性能也不錯.看ｍajesty雖然只是１２５。但性能不會比１５０差到哪裏。但山葉機車有個共通的缺點．不知為什麼其久了比它牌容易哩哩落落的(我騎過迎光和迅光都是如此．也看到很多人的車子和我的一樣)

至於三陽是本土品牌.各方面就很平均.卡在中間.如果我選應該選三陽吧.較有物超所值的感覺.我現在騎ｒｖ１５０．感覺還不錯.尤其是置物箱的空間.真的滿大的

差在外型 其起來感覺差不多

RV150真的不錯~不要買馬車~噴射引擎~很快壞

RV150我是沒騎過拉 不過我是有180的跟馬車 RV騎久之後 啟部會斗動的很厲害 SO~我不喜歡

下面是引用台灣程程於2005-06-30 05:20發表的 :
RV150真的不錯~不要買馬車~噴射引擎~很快壞

嗯嗯...噴射引擎只要一壞其中一個地方就很貴...養它根本無法開消
好險我是1998年剛出馬車就買的.不是噴射的

我是噴馬車主....看了前言..各位所說...似乎有的人沒騎過..或只聽別人說就這麼認定...
其實...會買馬車...有很多原因
1.車型不用比大家也都知道
2.誰出廠較久
3.拿125跟150比,實在說不過去,如果馬車也改150,那我不認為RV有多快
4.就車台剛性...馬車絕對性贏家...那不然你以為他中間凸那塊做什麼?除了車台設計外...還有導風散熱功能
5.噴馬雖然零件較昂貴...但到目前我還沒聽說有壞過的!噴射版真的比較省油...要快也是可以~改傳動而已..改缸也不是問題...別只聽一般機車行"虎濫"

回歸主題:
1.車子的舒適度 馬車
2.車子的耐操性 依騎乘的人習性...
3.車子的性能 150>125 RV
4.車子的附加空間 光陽＞RV＞馬車

最後....噴馬沒你們想的那們恐怖..如果那麼容易壞..早該上電視報紙...

下面是引用o426016於2005-07-19 08:25發表的 :
我是噴馬車主....看了前言..各位所說...似乎有的人沒騎過..或只聽別人說就這麼認定...
其實...會買馬車...有很多原因
1.車型不用比大家也都知道
2.誰出廠較久
3.拿125跟150比,實在說不過去,如果馬車也改150,那我不認為RV有多快
.......

是喔...原來噴射馬車不如車行說的那樣.但是說到 RV V.S. 馬車 不是聽說馬車尾速拉很快嗎(我覺得50~90拉超快的)...如果缸再去改一下150的...那豈不是嚇嚇叫...你們說是不是啊??