廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 21130 個閱讀者
 
<< 上頁  1   2   3  下頁 >>(共 3 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
zzzz
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

對啊要裝還是HID比較好用省電又有效果
之前還看到有一個廠商賣30000K的HID,照出來就根本是藍光
而且變得不亮了,色溫高亮度就不亮了
一般常用的都是6000K左右的HID,因為正中午的太陽光大約是4200K左右
所以只會比較白但還有亮度,裝HID"K"值太高那在雨天你就知道HID不像HID了


獻花 x0 回到頂端 [10 樓] From:台灣台灣固網 | Posted:2004-12-08 21:24 |
roy7777 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x4
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用here2dl於2004-11-1 9:02 AM發表的 [汽][個] 仿HID的車頭燈白光品質:
之前霧燈蠻多人用PIAA的,
但聽說PIAA仿HID似乎不是很好.
不知道前輩們對仿HID的車頭燈品質有何好介紹呢?
價格大約要多少呢?
平均壽命大約多長?
.......

個人覺得非HID的燈泡,
還是買PHILIPS跟OSRAM比較穩定,
這兩個牌子的燈泡價格約在七八百~一千多不等,(看型號與規格而定)
優點是使用壽命長,(最少都有一年)
且有UV CUT的設計,
這樣燈具較不易霧化,
其他牌子的燈泡都沒有UV CUT,
只一味追求色溫,
這樣是很炫沒錯,
但是對使用者來說不一定是好事;

至於您提到的PIAA,
牌子大,
色溫也高,
賣超貴,
但是壽命超短,沒有UV CUT,
所以我比較不太考慮,
個人經驗,參考參考,

另,關於HID的色溫,
並非越高越好,
因為除了雨天照明效果不佳外,
色溫越高的HID,壽命也越短,
忘記是在PHILIPS還是哪裡的網站看到,
10000K的HID燈泡壽命大概是4000K HID燈泡的一半左右,
差蠻多的喔!!


獻花 x0 回到頂端 [11 樓] From:台灣亞太線上 | Posted:2004-12-10 12:59 |
roy7777 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x4
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用shuran於2004-11-21 2:29 AM發表的 :


這位大大說HID的K數太高下雨看不清楚不太對了....
首先要說明的是 光線的波長越長表示其穿透力越強...也就代表下雨或起霧時的穿透力越好
波長的排行大致上   紅光>>黃光>>藍光>>白光   所以我們常用紅外線來做各種儀器
.......
紅光>>黃光>>藍光>>白光
光波的波長裡不會有"白光"這一項吧?
白光是各色光的混合,
它的波長要怎麼算捏?


獻花 x0 回到頂端 [12 樓] From:台灣亞太線上 | Posted:2004-12-10 13:02 |
cluck 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x3
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

市面上所謂的仿HID燈泡都是把色溫提高到跟HID相似的顏色罷了
根本沒有HID的亮度,個人是完全不推薦

而高色溫的HID也是不推薦
舉個簡單的例子
4200K的HID亮度是3200流明
6000K的HID亮度只剩2400流明....色溫越高亮度越低
哪些10000K以上的HID....也許還比普通的黃金燈泡還暗呢

有興趣的朋友可以去翻翻12月的超越車訊
有HID的評比,看過後應該沒人會想買高色溫的HID吧


獻花 x0 回到頂端 [13 樓] From:未知地址 | Posted:2004-12-25 17:59 |
騎烏龜去尬車 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x19
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

HELLA的HID好像很容易退色吧

我已經看過幾組裝沒多久就退色的HELLA

不太建議用~~色差保固只有3個月而已~~燈泡又貴~~他出名的事穩壓器不事燈泡

想換的話要好好考慮了


3064勒
獻花 x0 回到頂端 [14 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-11-15 13:19 |
tyyl 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x11
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

目前小弟是裝P牌水晶之光4300K的鹵素燈泡(近燈H7,霧燈H3,遠燈H3C規格太特殊沒賣XDD)
目前裝了2個多用了,在山路上我覺得夠用了,雖然從燈罩看是銀白的感覺,但照在地面上是銀白中帶一點黃,感覺還不賴... 表情   (可以參考小弟的頭像)
當初有考慮想裝HID,但礙於法規改來改去和小弟的愛駒不是投射式的,所以就作罷了。

把省下的錢先把避震器和輪胎搞好(煞車系統目前已搞定)
外觀下一步準備改RS燻黑頭尾燈組 表情




呵呵...

獻花 x0 回到頂端 [15 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-11-15 21:08 |
飛船 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x10
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用mfps5168於2004-11-2 00:00發表的 :
HID最好的廠牌因該是HELLA吧..雙B原廠都適用HELLA的唷....據我所知..雙B原廠HID好像都是8000k吧 表情


不對,所有的原廠HID都是4300K的,這是規範,但是,車主可以改裝,了嗎?? 表情


看別人不順眼,一定是自己修養不夠!
獻花 x0 回到頂端 [16 樓] From:臺灣中華HiNet | Posted:2006-11-27 15:56 |
evo8735
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x6
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

現在行車執照沒有證明的話就會被開紅單了


獻花 x0 回到頂端 [17 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-11-27 22:38 |
激鬥小綿羊 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎 終身成就獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x136
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用evo8735於2006-11-27 22:38發表的 :
現在行車執照沒有證明的話就會被開紅單了
明年才會(2007)..

換大瓦數的
燈座也換一下會比較好喔


獻花 x0 回到頂端 [18 樓] From:臺灣臺北市 | Posted:2006-11-27 23:02 |
LouisOil
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x19
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用mfps5168於2004-11-2 00:00發表的 :
HID最好的廠牌因該是HELLA吧..雙B原廠都適用HELLA的唷....據我所知..雙B原廠HID好像都是8000k吧 表情
k數越高看起來越白..到了8000.9000後..會越來越藍唷...但是k數太高在雨天會看不清楚唷...
到目前看過k數最高的好像是10000k吧...如果是普通H4的頭燈k數太高也會容易燒壞..因為k數越高
他裡面的絲所繞的圈數要越多..相對的就要把絲打薄..所以囉..建議各位大大..要敗就敗大一點吧 表情 表情
HID還是比較實在的咧 表情 表情 表情
雙B原廠HID是4200K的喔!!其實K數越高不見的好,因為一下雨或起霧就看不到路了..
所以還是應以安全為先喔...


獻花 x0 回到頂端 [19 樓] From:臺灣 | Posted:2006-12-19 15:26 |

<< 上頁  1   2   3  下頁 >>(共 3 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.055331 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言