赞成：理由很简单，因为加害人能受到跟死者一样的痛楚

反对废除:
自古以来"杀人偿命,天经地义"已深根在社会伦理里
没有死刑真的没有喝止的效果

谢谢大家对扣分制度的指教先~~ ^^

我只能说，每个制度都有其优缺点，而什么制度才是最好的？
有人觉得台湾很小，没位子关太多犯人，但不关却又担心他出来一犯再犯…
那要关不关呢…
所以我认为关要有其必要性再关即可~不用犯一点小事就关，因为关也没用是不是……应该是用其它的办法处罚比较恰当…
要关的话，大概就是关有重大罪刑、串供疑虑、立即伤害他人疑虑或其它特殊原因再关即可
自然也省下许多监狱的空间和纳税人的钱啰~
或是其它大大有任何意见可以省下监狱空间的都可以提出~~
或是把他们关起来，虽然要浪费空间和人民的纳税钱，但却是很有效益的方法也可提出~

至于要用什么办法才能又公正、又有效…
并且让那些皮皮的累犯觉悟，我想这就不是我这外行人可以给司法上专业的建议
但我知道一件事，要做到多公正可能真的很难，但就是尽力了…
至于什么制度能对社会产生最大的成效，便是大家最关心的地方了…
问题很多，我就挑一个讲好了…
像是轻度累犯问题，要如何才能让累犯觉悟，我个人认为没有让他彻底觉悟的制度是不行的…什么方法都可以~
尽量能做到大众可接受的方法就可以了吧…

有句话也顺便在这里说好了~~
无论这里的大家提出什么样的意见，都是用心的意见~
希望社会越来越详和哦~~~(最后这句会很八股吗？哈…)

没想到这篇文还是持续的在争论中~~~~

老衲重申一次老衲的立场

老衲十分赞成废除死刑

但是前题是.............

先恢复极刑（古代的腰斩、车裂、凌迟、宫刑、鲸面、抽肠、剥皮、．．．）

让那些万大恶极

求生不得求死不能

这样子老衲铁定支持废除死刑

像马来西亚有回教法庭 以牙还牙以眼还眼
新加坡有鞭刑 中国古代有酷刑宫刑...
而台湾在讲求自由民主人权的同时
也应该思考是否要加以规范

光讲求人权潮流 又要求理解嫌犯背景 根本无济于事
公开审判、加以体罚、重案联合审理、死刑现场直播....很多东西都可以做就看敢不敢

别说古代用严刑酷吏都无法防范命案发生 所以死刑无效应该废死
应该想想在现代侦办科学化、资讯公开化之下 让更多人了解刑罚的可怕会没作用吗
没作用的是 透过关系、用钱打发、同流合污...的司法体系

下面是引用 Fayeee 于 2010-05-19 13:11 发表的 :
谢谢大家对扣分制度的指教先~~ ^^
我只能说，每个制度都有其优缺点，而什么制度才是最好的？
有人觉得台湾很小，没位子关太多犯人，但不关却又担心他出来一犯再犯…
那要关不关呢…
所以我认为关要有其必要性再关即可~不用犯一点小事就关，因为关也没用是不是……应该是用其它的办法处罚比较恰当…
.......

您好像忘了，累犯的犯罪率..........................非常高
所以现在刑责才要加重呀，而且假释条件也变严格了，就是不想让那些垃圾出来危害社会
只有非常...................轻度的犯罪才敢不关
还是说你想让再严重一点的罪犯也不要关

诚品之狼偷拍裙底被逮10次　万人受害
都只罚金了事

而偷拍因仅涉及妨害秘密罪而非重罪，而且法官普遍认为「罪行不严重」，因此都没有被收押或判刑入狱，每次都以易科罚金结案。

现在的刑罚认定有多重，所以您的想法很奇怪

发票贼交保 伊甸办公室被砸
保全赶到现场，王的神情看似精神恍惚，警铃大作也没有反应，一手还在塞发票，当场被逮。
应该是吸毒缺钱用吧

建议累犯(同一种罪犯2~3次以上者)要强制捐器官，死刑犯枪决后要强制捐大体供医学研究
多少对社会有点回馈也好

判死刑，基本上己不需去考虑他是否有悔改或是否再危害社会等的了，浪费时间

其实大大您最担心的就是他会出来「再犯」~~是不是这样呢？

如果我真的有时间来培养我的专业，相信可以想出不用关他也可以「治他」的办法~
也才能解决大大您担心的「监狱空间不够用」及「白花纳税人的钱」的疑虑
但我一直没说的原因是因为我还没有那种专业的程度，实在不便乱说…


以前在日本统治台湾的时候，小偷反而很少，这是为什么呢？
就是因为制度够严厉
不过当时比较残忍…只是偷了一次就没手了……

所以，只要修正到「严厉的刚刚好」，自然不用关他，他也不敢犯了
至于是什么样的制度才能罚的刚刚好而不失公理，我想就给专业的人去订比较合适
至于要如何让累犯觉悟，并且严厉的刚刚好，真的有待商确，也费思量……

而我则是提供「扣分」这方法
当然不会让他一次就断手断脚，但也不会让他好过，「关」是一种处罚，但我认为不实用……成效颇低，还要浪费很多社会资源…
不如你就让他「觉悟」吧~~~

有钱罚钱，兼扣分 (会「尽快」罚光他的钱)
没钱的就把分数扣多一点，扣光了自行负责
总之会有让他觉悟的一天
第一次偷扣20分兼惩罚，第二次偷加倍扣40分兼加重惩罚，第三次再偷，就不止只是扣扣分和惩个罚这么简单了…
所以我才会说连关都不用，浪费监狱空间和纳税人的钱
相信他不敢再偷第三次，就算他敢再偷，会让他再也没机会偷第四次…

我上面讲的是大约打个比方~~细节就不多说了~分数要扣多少就是拿捏问题了


至于我会用扣分的方法，纯粹是因为「法条」实在太复杂，不易让多数的罪犯了解…才会没头「没脑」去犯罪
要让罪犯「长脑」的话，就是要让他「知道」法律长什么样子，至于要如何让他知道
我则是用扣分的方法让他「知道」，他心里自然会有个谱，他也不用懂法律，知道他被扣几分就够了
累犯最怕的就是这个，我不会让他一直关在牢里浪费空间兼吃免钱饭，或是从别的犯人身上学到更好的偷窃技巧，一点学好的态度都没有，这是最要不得的…
我要让他知道偷的后果是什么，可以的话心理治疗也很重要(必竟这是根本所在)，当然机会有限，要自行好好把握


总而言之，不论是什么制度，我希望能有一个让罪犯有「动脑」机会的制度，我想，这才是治本的好制度~
治本可以让社会「越来越好」
治标只能关一个是一个，越多个关越多，关到没地方关就关到海里去吧……(这笑话会很冷吗？呵…)


=================================================================================

大大您建议「罪犯要强制捐器官」…是死刑犯吧…还是连轻重罪行以上的累犯也一样呢？
如果连累犯也一样，您真的是这么想吗？真这么想…可能要先三思一下……

其实累犯的种类有很多
所以处罚的方式和扣分的多寡也不一样

像大大您提的例子，王是个吸毒犯，一手还在塞发票(怎不是塞钱？哈…)
我个人暂时判断他目前最大的问题是「健康」，因为他连逃跑的意识都没了，「脑袋」已无法正常运作
这时应该是先「治疗」他吧，如果不治疗，他真的会变成废人一个(可能真的要像大大讲的那样捐器官去了……)
治疗若成功，当然该处罚的，该扣的分数还是要扣一扣(小心要扣的分数是有限的…)
治疗失败(大部分强制治疗应该都会好，会失败就是放他出去后又犯了)，那就是扣到他没分为止……

我说了那么多方法，我倒想问大大您一个问题…
除了死刑犯(少数人)
罪犯不止累犯，还有很多种类的犯人，大大您该不会是想关一大堆人？？
照此说法，可能要比现在建更多监狱，反而离大大您想减少监狱的心愿越离越远…
况且，关着他们就没事了吗？还是您想关他们一辈子？  我想会有很多问题…
就算关着他们好了，也强制劳动，但我认为，这种不痛不痒的制度，很容易可以关一大堆「没脑」的人
所以不是关着他们就没事

还是大大您是想关着他们一阵子再放出来？
那跟我说的「关了又放出来」有何异？？
您是想关他们一辈子？还是关一阵子？

对我来说，都是「关」，关要是有用的话，我早就想关一堆犯人了，关越多，社会越安全

但事实是这样吗？

所以又要回到「教育」问题了是不是？
教育要「有用」，不然没用的教育只是「治标」

刚开始放他们出来，犯人可能会觉的很高兴，居然都不用关就出来了，没钱的人可能就是先扣个分，然后再接受一些处罚就没事了，但是，最后我会让他们知道，「事情不是憨人所想的那样」，因为我已经在「教育」他了
我会给他机会(不可能一次就把他处死吧)，在他「有限」的机会里，就是让他「动脑」的时刻了

分数若扣光，他是「没有机会」再过以前那么「爽」的日子，就算要用「极刑」，我个人是不反对……不过我还是会尊重其他人的意见，看是要做何处置
施行一段时间后，相信会有一堆人不敢再犯罪。我不会让他们「没脑」的过日子


教育，不是关着他们就没事了，而是要让他们真的懂！
他们就是不懂自己在做什么，才会成为「累犯」
懂了以后，相信做一次初犯大多数就不敢再犯，一个不小心分数可是会扣光光…

所以我才会说，那还需要关吗？一个不敢再犯的犯人根本不需要关，反而他要好好想想怎么重新做人，刚开始社会当局应该会先帮他起个步，剩下的就靠他自己了

教育应该不只是教特定的犯人而已(关特定的人)，而是要普及到每个大众，这才是治本的教育

再犯率高多少也是因为现行法规过于宽松还有假释条件容易取得的关系
我很想知道扣分制度扣到完到底会怎样 一个惯窃或色狼到底该怎么治它
不过 扣分制度或许对民众适用 但是对掌权、执法者而言很容易就沦为一种工具

另外 对一个惯犯来说 犯案时都是抱着侥幸或是一时冲动的心态
就算分数会扣光光 对当下的它们而言 它们怎么会在乎呢
赔钱生意没人做 砍头生意还是做 因为那可能就是它们的专业

目前轻罪犯在监狱还是有简单工作 也得自己付伙食费
重罪犯就比较闲 可以每天发呆度日
死刑犯要应付社工还有人权团体 最后再付子弹钱

其实关是有作用的 只是现在讲求人权 还有时间给它放风兼联谊
如果通通都采摸黑关紧闭的方式 看有多少人受得了 看谁还想把监狱当第二个家

在目前社会风气下 不适合群居又不愿改过向善的人
与其让它长住单人房 倒不如择期让它安心上路吧

其实监狱还是需要留着，只是我希望用在有用的地方，而不是关一些没必要关的人…
最初关着犯人，是希望他关出来后能重新做人，现行只是把「开始重新做人」的时间拉长，最后还是得放他出来「重新做人」
倒不如就省了「关」他的过程，不谨能让他快速重新做人，也省了监狱的空间和纳税人的钱
不过当然不是不关他就没事，我不关他，当然有特别的用意
扣分是形式上的问题(也顺便让脑袋不好的犯人心里有个谱)，主要是我把处罚的方式改变了，「处罚」才是我「教育」的重点
所以怎么处罚对我来说很重要！
只是我的处罚不会千篇一律，我会弹性运用，可以的话，我每天还会想各式各样的处罚方式
而且是尽量在不失公理的情况下让初犯再也不敢犯的方式，要看情况而定就是了

而您提的惯窃及色狼在扣完分会怎样
这时监狱应该就是在这时候派上用场~
我就暂且大胆提供一些方法
惯窃，就废了他的手，相信没手他还是活得下去，不过再也没机会重新做人，因为他的机会已经用光，要一辈子关在监狱「享受」他的晚年生活了
色狼，就让他在监狱里作一辈子的太监吧…或是当别人的小妾，一样也是在监狱里「享受」他的晚年生活
我是大概提供个意见，大家就姑且听之，有哪里想修正的都可以修正

不过我特别再提一次~会被扣完分的人真的很皮，因为在扣完分前，应该已经让他有所「觉悟」才是，所以这种皮皮的人应属少数人才对…

至于会不会沦为掌权及执法者操弄的一种工具，我想…不论是什么制度都很有可能会发生这样的情况，必竟法是人订出来的…
只是说，能尽量设计出一个「不容易操弄」的制度就是其重点所在。
因为这不是一天两天就可以设计出来的东西，况且不论什么制度，都是需要专业的人去设计才是~ 我就不「假会」说扣分制度要怎么设计啰~~

许多累犯会抱着侥幸或一时冲动的心态，就是因为他还没「长脑」，其实我跟您一样相信，只要搬出一个「严厉的制度」来治他们，相信对大多数人还是会「有用」，会尽量让他们「在乎」的
剩下少数皮痒的累犯当然就是尽快把他送到监狱「享晚年」，或是像您说的送他们上路~呵，那更是省下许多监狱空间了， 机会过了就没了，要怪自己…

我希望只要一听到自己要被「关」的人就会很害怕！
因为目前的「关」真的令人很没「知觉」，这就是我觉得很奇怪的部分？
好像随便就关进去，每天关呀关，好像也没把人关到好，还越关越「大条」？这是怎么回事呢？
当然也浪费许多时间和金钱来关人…监狱管里也是需要花钱派人去管…或是其他需要花费的地方也是…

既然要关，当然就是要让他听到被判「入狱」时，会悔不当初，像要下地狱一样的恐惧
而不是像家里的厨房一样可以随意进进出出
要让大众知道一个观念，并且让大众对监狱重新定义！

「监狱」，不是你想来就来，想出去就出去的地方，监狱就像地狱，是你一旦进去再也出不来的地方。

这就我所谓「真正的监狱」！

并且就真的像您讲的一样哩~谁还想把监狱当第二个家~


ps：顺道一提，我的监狱是没有「假释」这种东西……

反对反对
犯错的人还理直气壮的跟人家谈人的人权啊?
不要闹了
再说 台湾又不是常常寄出重行的国家
判到死刑的那些人 我想 真的就 下辈子好好做人阿