照目前的整體教育跟環境,個人不贊成廢除死刑.

我反對廢除死刑
看看現在的社會
亂成一團
死刑廢除只會更糟
如果改成終身監禁
還得花納稅人的錢養
裝不下了還得再找地方，問題只是更多
斃一斃省錢還能給受害者家屬交代
所以反對廢除死刑

我個人反對廢除死刑!!

為了所有人安全著想!!!!

會被判死刑 一定有其罪大惡極原因!

要是廢除了 誰保證其他人的安全? 誰保證犯人不會再犯?

站在犯人的角度 死刑都沒了 關個幾年或幾十年 出來不爽再來一次又怎樣 又不會死!!

將心比心~~

下面是引用 飛楊 於 2010-03-17 05:10 發表的 :
我在想，要是罪犯杀了我家人，让他们终身监禁而不处决，还要用钱养着他们.说不定过个若干年他们放出来，又杀其他人
到时候怎么办，是否还可以做到坚持我自己的观点。内心的想法是把伤害我家人的罪犯枪毙了
这就很矛盾了，别人的家人死掉就可以不用偿命，反之则需要，这是什么理论呢
我只想说，要是我不幸被杀，我不希望看见杀害我的人死掉.给他机会，感化他.哪怕感化不了，那就看好他
不要再伤害别人。对生命权给予最高的尊重
  善.恶，这字虽然只有两字，什么是善.什么恶 这有谁来定 没有绝对的好坏
在我们弄死一个死刑犯的时候，我感觉这是犯罪
  从宗教信仰里看圣经佛经都是反对死刑的
看了一些美国这样的资料，和处决比起来.终身监禁的行政成本高出很多倍，这些成本还要纳税人出
并且那些受害方多数也要用纳税人的钱来帮助他们 .................
答，我愿意政府在一些配套的措施做好了之后，这样做 
一而再再而三的强调死刑犯出来杀人，可否告诉无期徒刑的死刑犯如何出来在杀人？
超人吗？
  废除死刑是发展趋势，还需要完善 但愿世界更加美好，感谢你们的认真回复，谢谢

基本的問題，以累犯的再犯罪率非常高的狀況下，放出來後怎麼保證我們老百姓的生命財産安全
那以後是否也要說終身監禁的犯人快滿了，審查也要寬鬆些，是嗎?被逃獄了怎麼辦

然後再有機會出來殺其它人........................

請問惡性重大者還是應該保障他的生存權嗎，你家附近住著殺人犯 你敢出門嗎

釋迦牟尼佛 本身也殺一人救五百人的事蹟
佛陀正是抱著這種「我不入地獄，誰入地獄」的悲心，而殺一救百

日本的井上日昭禪師殺了一位奸臣，替萬民除了百害。山本玄峰禪師說：「一殺多生通於禪。」
意思是：殺了一個人，因此而救了許多人，是通於佛法的。

所以呢?要心純善念~凡事能忍則忍~不能忍則無須再忍
法官也己忍無可忍才判死刑，王清峰怎能不尊重法官呢???

佛教中 殺一人以救萬民也通佛法，請信佛的王清峰讀熟點再發言

undef...ed

以上理論很早就聽過了，光是Google就有66萬多筆，台灣就有2萬多筆，王清峰請不要斷章取義
或是王清峰是裡面說的「小乘佛教」，那他把自己限制在佛這個字上，不懂變化，有何意義??????

指證流氓 家門前遭活活打死
出獄後，持木棍活活打死指證者在住家對面的商店內
更新日期:2010/04/07 04:11
他被打死應該算到警察頭上吧，隨便把證人的隱私外流
那以後誰還敢做證人，反而是犯罪者更猖狂
寫信去警政署罵一罵啦

被告說感訓時罹患躁鬱症，但沒有就醫記錄因此不採信
那這麼說的話，只要就醫幾次裝精神病就可以公然殺人不用被關是嗎

詐領保險金 9個月殺3親人 魔女求處3死刑 2010-04-08

請問怎麼保證發除死刑犯罪不會增加

行刑前一刻... 死囚嚇到腿軟 華視 /                2010/05/01            

如此可以證明，死刑的確有嚇阻作用的，曾至能防止犯罪，還有什麼好反駁的呢

上禮拜斃了4個
不過那些還不是最惡劣的
高效率也讓廢死聯盟質疑程序正當性

死刑犯定讞之後太快執行也不太好
尤其現在還推速審法 審完之後應該先關個幾年
真心懺悔的假裝要給其減刑 然後再抓出去斃了
主動求死的則暫緩執行 等一陣子再無預警拖出去斃了

另外被判多個死刑的 開一槍沒死則救活擇期再執行
只剩一個死刑的開一槍沒死 則讓它留置現場至亡為止 也別浪費子彈了

然後死刑應該現場直播 這樣會沒有嚇阻作用嗎

下面是引用 豪仔 於 2010-05-04 01:10 發表的 :
上禮拜斃了4個
不過那些還不是最惡劣的
高效率也讓廢死聯盟質疑程序正當性

問題就是這樣阿!

"死刑"可能是那些"非最惡的"才會受到...
真正最惡的反而......
也容易被"權貴"利用於"消除異己".

當然不贊成囉
如果廢除的話，那犯人一定會覺得
反正不會死，多殺幾個
那我們這些善良百姓不就要在恐懼中生活的嗎？！
很恐怖耶！！

下面是引用 Fayeee 於 2010-04-08 11:26 發表的 :
 

呵呵~~
分數倒底會不會「很容易」扣完這倒不用那麼擔心~~ ^ ^
其實要把100分扣完沒那麼容易
.......

偷拐搶騙、殺人、放火，不扣到100分就沒事.............是嗎
那可能一堆人都扣到60再說
壞人先扣到95分再說

台灣有個女法官
可以說「不食人間煙火」
很會讀書，只會讀書，其它的事..........不方便評論
審理 性侵犯，居然判無罪，理由是(大概，詳細的不記得):
犯案地點是一 樓樓梯間最裡面那一小塊，高約120公公
嫌犯身高175以上，怎麼在那犯案，所以判無罪

請問:............嫌犯能不能強迫那女的用躺的
或是用色戒的迴文針體位......................妳的想法和女法官有何差別
為何法律案件越上級的法院就越多法官................就是怕有女法官這種笨蛋亂判
多人參考討論不是比較安全嗎

妳說妳講的扣分制度是一定還有很多「漏洞」和「疑問」............漏洞也太大了吧

讓警察和檢察官發言是否要廢死刑，是否比較有公信力
天天看一堆罪犯，看到都煩了，假釋和緩刑者的再犯率，問他們最準了啦