請問一下

甲非因過失以為自己所擁有的A畫是一般複製品，以3萬元賣給了乙，並且甲乙雙方完成交付價金及A畫。
甲以民法88II 撤銷意思表示後（先不要管是不是屬於重大的動機錯誤，這邊先假設甲可撤銷，因為我是要問不當得利的範圍），向乙請求不當得利之返還，
但是乙已經把A畫以5萬元賣給了善意的丙。

這邊我想問說
甲如果要跟乙請求不當得利返還（乙當然也可以跟甲請求返還價金3萬元）
這個時候甲請求的不當得利範圍是多少？

我自己的想法是說，依179、181前段，甲可以請求3萬（A畫出賣時市價）及乙因此所更有所獲得的利益5萬（民法181前段）
所以甲可以請求8萬
但是乙已經沒有A畫了（賣給丙了）
依照民法182 I ，乙不知無法律上之原因，所受利益（A畫）已經不存在，免返還。
所以乙只需返還因此更有所獲 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

沒記錯的話，
確實是只能主張返還物本身之價值(即本題的3萬)
本於該利益更有所取得這句話，
不包括不當得利受領人出售後所獲得之價金。
但是乙獲得之價金為5萬，
另外的2萬非不當得利所能請求返還，
這部分可以參照民法第177條的規定處理。

淺見供參......

下面是引用 BoBo飛天 於 2013-05-26 00:04 發表的 :
沒記錯的話，
確實是只能主張返還物本身之價值(即本題的3萬)
本於該利益更有所取得這句話，
不包括不當得利受領人出售後所獲得之價金。
但是乙獲得之價金為5萬，
另外的2萬非不當得利所能請求返還，
這部分可以參照民法第177條的規定處理。

淺見供參......

那我可以說，乙在無權占有的狀況下管理A畫及出售的行為，是屬於172的無因管理
甲依照177可以請求返還5萬
179只能請求返還3萬

這樣嗎？

謝謝您～

無因管理的類型有許多種
這邊的無因管理類型屬於"不法管理"
不法管理的意思就是說是為了自己的利益所為之管理(此即民法第177條第2項)
所以甲仍可以主張享有"乙因不法管理所得之利益"(即賣得之5萬)
而當甲在主張欲享有該利益後
此"不法管理"即轉為"適法之無因管理"
乙如果為了要賣掉A畫而支出必要或有益費用的話
就需依民法第176條第1項的規定
甲負有對乙各種之補償義務
當然這個補償義務
甲只要在這5萬元之限度內補償即可(民法第177條第1項後段)
所以端視情況而定
如果乙沒支出啥費用的話
甲能拿到錢會比主張不當得利來的多
樓主可以去書局找找民法教科書喔
裡面會說得更詳細

謝謝喔 我一直想不當得利
卻沒跟不法管理連結在一起
書上有提，但是我腦袋打結= =
感謝您！

下面是引用 BoBo飛天 於 2013-05-26 01:24 發表的 :
無因管理的類型有許多種
這邊的無因管理類型屬於"不法管理"
不法管理的意思就是說是為了自己的利益所為之管理(此即民法第177條第2項)
所以甲仍可以主張享有"乙因不法管理所得之利益"(即賣得之5萬)
而當甲在主張欲享有該利益後
此"不法管理"即轉為"適法之無因管理"
乙如果為了要賣掉A畫而支出必要或有益費用的話
就需依民法第176條第1項的規定
甲負有對乙各種之補償義務
當然這個補償義務
甲只要在這5萬元之限度內補償即可(民法第177條第1項後段)
所以端視情況而定
如果乙沒支出啥費用的話
甲能拿到錢會比主張不當得利來的多
樓主可以去書局找找民法教科書喔
裡面會說得更詳細

另外再問一題

甲跟乙買賣A土地，甲已經交付價金，並占有A地以代交付，但是乙未辦理移轉登記。
之後乙又將A地賣給丙，並辦理移轉登記給丙。
這裡想問丙可以對甲依照767請求返還土地，
那甲在丙取得所有權後的這段期間內，無權占有A地之期間
丙可以對甲請求返還不當得利（以租金計算）嗎？

謝謝

基於債之相對性
乙在移轉予丙前
甲對乙無不當得利的問題
但是
現在A地已經被乙移轉所有權予丙並且完成登記
所以甲對於丙所有之A地應已不具有合法之占有權源
甲如果還繼續占有使用收益
對丙便構成不當得利

謝謝您的幫助

無因管理的他人事務要件和題示內容或有未符吧
該物之物權業依合意及交付已移轉
相對人處理該物還符合無因管理的「他人事務」嗎?請先進不吝賜教

K大所言有理
但是
小弟印象中
這部分似乎是採"類推適用"
目的是為了填補不當得利不足之部分
如有錯還請指正包涵