廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3781 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
jean790102
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 法學緒論疑惑
最近一直來問問題,真不好意思...


這是97年地方五等考題

下列何者非最高限額抵押權之確定事由?
(A)約定之原債權確定期日屆至者
(B)擔保債 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-08-06 20:32 |
jean790102
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

再補充問一個問題

甲將A地設定地役權於乙,供乙眺望之用,嗣後A地經分割成B、C、D三地,乙之地役權就B、C、D仍為存續,此為地役權之何性質?

A 不可分性 B 從屬性 C 物上代位性 D 相容性

答案是不可分性,原因我也知道。只是想問地役權有物上代位性嗎?? 網路上查到的物上代位性都是針對抵押權;另外,地役權的相容性指的是什麼?


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-08-06 20:59 |
smallship
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

(A)約定之原債權確定期日屆至者
----------------------------------------------------------------------------------------
…呃…這條應該不用解釋吧!
----------------------------------------------------------------------------------------
(B)擔保債權之範圍變更或因其他事由,致原債權不繼續發生者
-----------------------------------------------------------------------------------------
…這要參考 881-1的最高限額抵押權定義:…前略…最高限額抵押權是《債權人》對於《債務人》,《一定範圍內》之不特定債權,於最高限額內,設定之抵押權。
《擔保債權》《範圍變更》,例如:債務人 A 拿了自己房子給 B 公司設定,只擔保 B 公司出貨【美妝類產品】之貨款的債權。(或者擔保 A 對於 B 所開立的貨款支票),假使後來 B 公司不生產【美妝類產品】,改為生產【電子類產品】,那麼債務人 A ,就不可能再跟 B 公司發生【美妝類產品】的貨款債權(原債權不繼續發生),若 A 仍要繼續跟 B 公司有【電子類產品】交易,原來的最高限額抵押權,就不適用,而之前跟 B 公司因為【美妝類產品】而產生的債權,就應歸於確定。
-------------------------------------------------------------------------------
(C)擔保債權所由發生之法律關係經終止或因其他事由而消滅者
-------------------------------------------------------------------------------
例如:
前例中最高限額抵押權設定的【美妝類產品】貨款擔保,因為 A & B 公司之間,
代理契約(法律關係)已經到期。
.
其他事由如: B 公司破產使得契約(法律關係)無法繼續。

----------------------------------------------------------------------------------------
(D)債權人拒絕繼續發生債務,債權人請求確定者
.

不知道小弟舉的例子有無錯誤,還請各位先進指導…


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-08-07 13:39 |
tmpuee1
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x6
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

1.物上代位性:只有抵押權及質權才有。不動產役權並沒有所謂的物上代位性。
2.相容性:必須是可以共同存在的物權,若不能並存的則為物權的排他性。


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣固網股份有限公司 | Posted:2011-08-27 11:18 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.079998 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言