甲有古画一幅为乙所盗，乙将之出借于丙，但不久竟告遗失，惟最后终为善意之丁所购得，只是该画在乙出借于丙后刚届 2 年时，为乙 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

此题的所有权还是在甲的身上(甲未处分古画)---所以(C)是错的
而丁因为善意取得(民法第948条)，而在无所有权的情形下能占有古画(可对抗甲的所有权)-------所以(A)是错的

但依民法第768-1条，丁必须和平、公然、继续占有5年后，才会取得古画所有权
------所以(B)是错的(只有2年而已)
此时除非丁放弃占有，将画还给乙，甲才能依其所有权向乙请求返还
-----所以(D)是对的

请问 往真里修 大大:
B选项为何要讨论取得时效
丁不是可主张801、948善意取得所有权吗
只不过甲自遗失起2年内仍有回复原状之可能(949)
而本题已过2年 ,丁应终局取得所有权

提供小的看法，小的以为本题是盗赃遗失物的问题。

甲有古画一幅为乙所盗，乙将之出借于丙，但不久竟告遗失，惟最后终为善意之丁所购得，只是该画在乙出借于丙后刚届 2 年时，为乙所寻获。问下列之法律效果何者为正确？
（A） 甲得向丁依民法第 767 条规定请求返还该画
→767第1项为所有物返还请求权，丁为801+948之善意受让，为所有权追及性之例外规
定。

（B） 丁已终局地取得该画之所有权
→949、950条为盗赃遗失物之特别规定，对盗赃遗失物优先于善意受让规定。
题中未说明取得来源，可能有950条规定之适用。乙仍得请求返还。

（C） 乙当然有权向丁请求返还该画
→乙非所有人，不得基于所有权请求。

（D） 乙向丁请求返还该画丁若未拒绝返还，甲仍有权向乙请求返还该画
→所谓有权指得依民法184条侵权行为主张损害所有权而要求损害赔偿。
  甲之所有权于丁善意取得之后始消灭，故时效应从丁取得之时起算。
损害赔偿原则上应回复原状，例外为价金补偿。
故主张回复原状时，得要求返还该画。

以上敬请指导～～～

谢谢1F及3F友情答覆：）
还有个疑惑请教
占有取得时效如何分办。

thanks every one ans,wonderful..........

占有在我国规定为事实，民940条：对于物有事实上管领力者为占有人。
换种说法，对某物有占有的外观，仅能表达对该物可能有某种权利或关系。至于为何种权利或关系则要从其他法律行为来判断。例如基于地上权而占有，则权利为地上权，基于侵害他人所有权而占有，则为无权占有。
因此，占有动产基于民法761条先推定有所有权。
占有不动产，因为还可以从登记得知权利人，故应先从登记内容推定权利。

取得时效，除需占有外，还要时效完成始能主张。
换言之，时效未完成前，占有人为无权占有人。
因此，在时效未完成前，
占有动产基于民法761条先推定有所有权。
占有不动产，也可以从登记得知占有人非权利人，故应先从登记内容推定权利。

下面是引用 sierfa 于 2011-04-15 20:45 发表的 :
提供小的看法，小的以为本题是盗赃遗失物的问题。

甲有古画一幅为乙所盗，乙将之出借于丙，但不久竟告遗失，惟最后终为善意之丁所购得，只是该画在乙出借于丙后刚届 2 年时，为乙所寻获。问下列之法律效果何者为正确？
（A） 甲得向丁依民法第 767 条规定请求返还该画
→767第1项为所有物返还请求权，丁为801+948之善意受让，为所有权追及性之例外规
定。

（B） 丁已终局地取得该画之所有权
→949、950条为盗赃遗失物之特别规定，对盗赃遗失物优先于善意受让规定。
题中未说明取得来源，可能有950条规定之适用。乙仍得请求返还。

（C） 乙当然有权向丁请求返还该画
→乙非所有人，不得基于所有权请求。

（D） 乙向丁请求返还该画丁若未拒绝返还，甲仍有权向乙请求返还该画
→所谓有权指得依民法184条侵权行为主张损害所有权而要求损害赔偿。
  甲之所有权于丁善意取得之后始消灭，故时效应从丁取得之时起算。
损害赔偿原则上应回复原状，例外为价金补偿。
故主张回复原状时，得要求返还该画。

以上敬请指导～～～

请问大大
你说「甲之所有权于丁善意取得之后始消灭」
是指善意取得时?还是善意占有赃物满2年?
而且 此题甲丧失占有已逾2年
依照你的说法  丁应该已取得所有权  那为何(B)是错的?

下面是引用 KOEI004 于 2011-04-15 19:13 发表的 :
请问 往真里修 大大:
B选项为何要讨论取得时效
丁不是可主张801、948善意取得所有权吗
只不过甲自遗失起2年内仍有回复原状之可能(949)
而本题已过2年 ,丁应终局取得所有权

问题是....(B)是错的啊
何解?

你说「甲之所有权于丁善意取得之后始消灭」
是指善意取得时?还是善意占有赃物满2年?
而且 此题甲丧失占有已逾2年
依照你的说法 丁应该已取得所有权 那为何(B)是错的?

小的想法如下：
1.小的不懂大大区别『善意取得』与『善意占有赃物满2年』的意义为何？
善意取得得主张取得所有权，善意占有尚不符时效取得要件，占有也不是权利，除962
  以外几乎不能主张其他权利。一个有权利，一个无权利，为何要比较？

甲之所有权于丁善意取得之后始消灭，小的指的不就是『善意取得』吗？

2.本题的客体是盗赃遗失物，所以949、950为盗赃遗失物善意取得的例外规定，应优先
适用。
所以，原则上：甲之所有权于丁善意取得之后始消灭。
但在950之情形时，得回复其物，但须支付价金，且无时间规定。
也就是，丁善意取得之古画，有可能因950之规定而必须返还原权利人。
有此例外可能发生情形，应该不能认为丁已终局地取得该画之所有权