民法概念中之『处分』应有其范围。

有事实上之处分，法律上之处分。

法律上之处 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

     


Ps( 2+3=法律上处分)

 


最广义处分
第765条：所有人，于法令限制之范围内，得自由使用、收益、处分其所有物，并排除他人之干涉。

第1187条：遗嘱人于不违反关于特留分规定之范围内，得以遗嘱自由处分遗产。

广义处分

第68条：非主物之成分，常助主物之效用，而同属于一人者，为从物。但交易上有特别习惯者，依其习惯。 主物之处分，及于从物。

第84条：法定代理人允许限制行为能力人处分之财产，限制行为能力人，就该财产有处分之能力。

狭义处分

第118条：无权利人就权利标的物所为之处分，经有权利人之承认始生效力。

无权利人就权利标的物为处分后，取得其权利者，其处分自始有效。但原权利人或第三人已取得之利益，不因此而受影响。 前项情形，若數处分相抵触时，以其最初之处分为有效


以上如有错误请指正,谢谢!

感谢一楼大大的回应。

我的问题是针对一楼大大对狭义处分定义的『再分类』。

是否处分行为分『物权行为』与『准物权行为』就没有了？？

如『让与』是否为另一狭义处分？让与以外的物权行为？

债权让与？权利让与？


请各方赐教，谢谢！！

下面是引用 davidd4081 于 2010-10-05 01:29 发表的 :
感谢一楼大大的回应。

我的问题是针对一楼大大对狭义处分定义的『再分类』。

是否处分行为分『物权行为』与『准物权行为』就没有了？？

如『让与』是否为另一狭义处分？让与以外的物权行为？

债权让与？权利让与？


请各方赐教，谢谢！！

1.物权行为应可再分成单独行为(ex:抛弃 s764)和物权契约(ex: 不动产s758,s760; 动产 s761,s885)

2.准物权行为可再分成单独行为(ex:债务免除s343)和准物权契约(ex:债权让与s294)
ps准物全是以债权或无体财产为标的物

以上参考江子老师民法,如有错误请指正,谢谢~

请问3楼大大：
1.物权行为与债权行为之分类是从效果的种类区分，而单独行为与契约行为是从当事人的意思表示区分。
基本上这是两种分类，为什么从效果分类之后，还可以从当事人意思表示再分类？
那是否也意味着，其他种分类之后，也可以再依当事人意思表示再分类？

2.如果以意思表示作为效果区分的下位分类，那么为何物权行为下没有共同行为之分类？
  例如股东大会决议处分公司不动产？

3.物权契约究竟是合意发生物权变动，还是使物权发生变动？

4.顺带一提，大大之前所述登记行为属物权行为。
那么依此分类，登记行为于体系中应置于何位阶？

小的以为：
私法上之处分又有负担行为与处分行为。债权行为与物权行为（准物权行为）既是以效力区分，
个案如能以上标准区分，即无需再作下位区分。
所以：债权让与、权利让与均属准物权行为。

以上敬请指导，谢谢～～～