通谋虚伪意思表示，在刑法上可否解释为「共同正犯」，我觉得双方既然有犯意联络，又基于从事不法行为，应该算吧，还是算什么？

又 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 prosecutor 于 2010-04-13 23:10 发表的 通谋虚伪意思表示，在刑法上可否解释为「共同正犯」，:
通谋虚伪意思表示，在刑法上可否解释为「共同正犯」，我觉得双方既然有犯意联络，又基于从事不法行为，应该算吧，还是算什么？

又共同正犯与间接正犯有无竞合之可能？还是什么正犯后正犯？例如甲、乙二人基于犯意联络向不知情的地政机关某菜鸟地政员丙办理房屋所有权移转登记~(没办法，刚考上99年的地特一等特考担任课员，所以什么都不会)
甲、乙二人成立何罪？214、216的共同正犯吗？还是214、216的间接正犯？

我想『通谋虚伪意思表示』应该是在法庭或侦讯笔录上，嫌疑犯对于是否有共犯之嫌疑先做出串供，并做出虚伪表示影响事实。

共同正犯判断定义是，犯意之连络、行为之分担。
又共同正犯与间接正犯有无竞合之可能？
共同正犯在28，间接正犯没有规定，哪来竞合?
间接正犯是法理的概念~
正犯后正犯是在间接正犯概念里的范畴，通常正犯本身是成罪的，举例像是FBI局长指派干员暗杀人(就像不可能任务那样)
阿汤哥是知道一定违法的，但是基于职责所在，不得不听从。

甲、乙用214的共同正犯就可以了。

又共同正犯与间接正犯有无竞合之可能？
－＞有阿！！共同间接正犯

还是什么正犯后正犯？例如甲、乙二人基于犯意联络向不知情的地政机关
某菜鸟地政员丙办理房屋所有权移转登记～
－＞其实２１４就是间接正犯，但是不会成立，因为对于房屋所有权移转
　　登记不可能仅是片面说辞加书面登记，尚于房屋所有权登记有权上作
　　实质审查！！

以下针对刑法２１４相关实务见解说明：

７３上１７１０判例：
刑法第二百十四条所谓使公务员登载不实事项于公文书罪，须一经他人之
声明或申报，公务员即有登载之义务，并依其所为之声明或申报予以登载
，而属不实之事项者，始足构成，若其所为声明或申报，公务员尚须为实
质之审查，以判断其真实与否，始得为一定之记载者，即非本罪所称之使
公务员登载不实。上诉人等以伪造之杜卖证书提出法院，不过以此提供为
有利于己之证据资料，至其采信与否，尚有待于法院之判断，殊不能将之
与「使公务员登载不实」同视。

又共同正犯与间接正犯有无竞合之可能？
1.间接正犯=正犯
2.如果甲乙成立214的间接正犯,
盖甲乙为214间接正犯之共同正犯

应该是如此吧!
而甲乙是否成立,请参考q大之解答

通谋虚伪意思表示=通谋+虚伪+意思表示
共同正犯可能只成立通谋，在某些情形下，可能也不成立直接的通谋，所以两者未必相同！

而且共同正犯在同谋时往往表达的是他们彼此间的真正意思，而没有表达虚伪的意思表示，所以不一定都会与通谋虚伪意思表示划下等号。

最重要的差别在于，前者未必从事不法行为，也就是说，前者并没有以不法行为为要件喔，只是说该意思表示无效而已，而且有时还会被认为相对有效，有时则依隐藏之意思表示来适用法律规定。