廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2142 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
善良
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x7
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[討論] 刑法問題討論(2/21)
(題目):甲在餐廳目擊乙執玻璃杯丟向丙,丙提起傷害告訴,法院傳 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2010-02-21 00:24 |
春之柏 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x573
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

證人有無具結?
所證是否為犯罪成立之(TB+違法+罪責)事實,之虛偽陳述
意見不算事實. 
.........
設有具結:則證實先打人,再反擊:
本案之客觀TB:已證
本案之正當防衛:虛偽
......
1,成立:重要指全部事實
2,不成立:重要僅指TB


[ 此文章被柏檜在2010-02-21 09:48重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by 12191219) | 理由: 謝謝答覆


劉開 問說
  君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.

獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-02-21 09:43 |
12191219 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎 優秀管理員勳章
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x24 鮮花 x528
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 善良 於 2010-02-21 00:24 發表的 刑法問題討論(2/21): 到引言文
請問甲是否成立偽證罪??
這種小事,只差丙有沒先動手
檢察官不會閒閒去查偽證罪的問題
不過有人告就不得不查
問題誰告?
有訴訟利益嗎?
一庭官司打下最少半年以上表情


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣台灣固網 | Posted:2010-02-21 10:11 |
sa098505
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x31
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

一:一樣先檢討正犯。乙行為,成立277傷害罪(T、R、S皆成立)!
二:甲成立168偽證罪?
(一)T:
  主觀該當,甲認識到行為的陳述與客觀不符,具偽證故意;客觀上,需要「具結」的法定程序,無不實陳述。本案:誤說丙先丟乙的事實與客觀存在事實不符(虛偽陳述)。
(二)R、S:無阻卻;成立本罪!

實務上認為,只要有與事實不符的陳述行為,即成立本罪。

...................................
請大大多多指教,偽證罪不太熟…希望一起來討論!

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by 12191219) | 理由: 謝謝補充答覆


獻花 x1 回到頂端 [3 樓] From:台灣凱擘 | Posted:2010-02-21 11:55 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.066088 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言