广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3058 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
agnesplot
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[民法]善意取得的适用
甲因为欠钱把不是自己的房子用假买 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾教育部 | Posted:2010-01-10 12:53 |
sierfa 会员卡
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x322
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

因为乙已经死了~


虽然你有思想上的自由,但也不能凭藉自己主观的信心来编织客观的结果
献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾新世纪资通 | Posted:2010-01-10 17:31 |
agnesplot
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

不管是甚么原因
反正一定不是你说的那个原因

其实是因为
所谓的善意取得是指"非法律行为"而言
老师解释为:因为继承是属于"法律规定" 而非"法律行为" 所以丙不能主张善意取得

我觉得这个理由不太充分
希望有能人志士可以解惑
谢谢


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-01-11 12:07 |
agnesplot
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

sorry 打错了

善意取得是指"法律行为"而言
继承 (或遗产赠与) 是属于"法律的规定"
所以丙不得主张善意取得

另外


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-01-11 13:06 |
verlly
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x20
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

因为善意取得之目的在于保护动态交易安全
而本题之丙是因为继承而非因交易行为而取得财产
自然没有交易安全保护之问题而无法主张善意取得

此文章被评分,最近评分记录
财富:150 (by tenpage) | 理由: TKS


献花 x1 回到顶端 [4 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-01-12 21:10 |
agnesplot
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

感谢大大解惑

那如果是

乙以捐赠名义予一慈善机关丙呢? 丙可主张善意取得吗?

乙房子被征收机关丁征收? 丁可主张善意取得吗?

乙正在打官司 结果法院判决 房子需抵押给银行戊 戊可主张善意取得吗?

乙在房子上加盖   加盖的不动产->乙可以主张为所有权人吗?


献花 x0 回到顶端 [5 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-01-13 12:24 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.072215 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言