Q下列關於解除權與撤銷權之敘述，何者正確？
A、二者均包括一切法律行 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 pinkrabbit 於 2009-06-24 16:30 發表的 解除權vs撤銷權:
Q下列關於解除權與撤銷權之敘述，何者正確？
A、二者均包括一切法律行為 B、前者限於法律所規定；後者則包含約定與法定
  C、均屬形成權 D、二者原則上不溯及既往
答案是C，可以幫我做個比較嗎?不太懂A、B在說什麼??謝謝！

A、二者均包括一切法律行為
-->民法上的撤銷有用於法律行為者，亦有用於非法律行為者
    後者例如撤銷禁治產之宣告、撤銷法人設立之許可、撤銷地上權等
    所以答案是錯的

B、前者（解除權）限於法律所規定；後者（撤銷權）則包含約定與法定
-->得撤銷之法律行為,法律均有明文規定,無明文規定得撤銷者,不得任意或類推撤銷之。
     解除權則有約定解除權及法定解除權(ex民法256)
     所以答案剛好相反

權利依內容可分成『財產權』與『非財產權』。

權利依作用可分成，可以分為『支配權』、『請求權』、『形成權』與『抗辯權』等四大類。

其中形成權又可以分成：承認權、撤回權、撤銷權、解除權、終止權、抵銷權與選擇權等七種。

這裡提出的解除權與撤銷權均包含在上述範圍內，另有終止權可一併討論。

先要知道三者間的差異，分類說明：

1. 撤銷權：是針對『已生效』的『法律行為』，因權利人一方之意思表示，使其『溯及確定不生效力』，因此撤銷的對象是一個有效的法律行為；撤銷權行使之後，法律行為視為自始無效，溯及確定不會發生效力，民法114條第一項請參考。

2. 解除權：是針對『已生效』之『契約』，因權利人一方之意思表示，使其『溯及發生清算關係』，對於已生效的契約，履行到一半，由於一方當事人違約，法律便賦予他方當事人一個解約權。他方當事人在解除契約以後，雙方溯及發生清算，之前財產上的給付與對待給付要互相返還、回復原狀，民法259條請參考。

3. 終止權：指對於『已經發生』之『契約』，因權利人一方之意思表示，使其『將來』喪失其效力之權利，並沒有『溯及』，之前的有效，但以後的並不再發生效力，終止權的目的就是要維護以往既存的法律關係的有效性，民法424條請參考。

有了上述的基本概念，則您的疑問應該有了說明。