甲之古董為乙所盜取並將之出賣於善意之丙，甲卻於被乙所盜之後的一年半在丙處尋獲，然古董因丙之過失而受嚴重損害，殘存價 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

（善意受讓之例外－盜贓遺失物之回復請求）  
占有物如係盜贓或遺失物，其被害人或遺失人，自被盜或遺失之時起，二
年以內，得向占有人請求回復其物。
乙是無權占有沒錯 不過乙是盜取甲之物 故有949之適用
而丙不得主張801 948 善意受讓

我快熱死了

下面是引用 nowfuture 於 2009-06-20 17:20 發表的 民法:
甲之古董為乙所盜取並將之出賣於善意之丙，甲卻於被乙所盜之後的一年半在丙處尋獲，然古董因丙之過失而受嚴重損害，殘存價值不值原價之百分之一。問下列所述何者為正確？
A甲已對丙無任何請求權
B甲得對丙請求原物價值相當之損害賠償
C甲只能向丙請求返還已遭毀損的古董
D甲除可向丙請求返還破損之原物之外，並得請求原物應有市價之賠償
ANS:C
為什麼?這題不是無權處分嗎?為什麼是C

民法§948、949、953

如有錯誤，尚祈諸位先進不吝指正

因為其規定回復其物所以只能請求還古董

以９４９解，向占有人請求回復其物
ANS:甲只能向丙請求返還已遭毀損的古董

只請已遭毀損的部份嗎？殘存部份不用啊？？

因為其條文未規定 就要看一下要不要回去適用總則的規定
不過他釋善意受讓的例外 所以他還是屬於善意取得
指是因為其係盜贓物
若依善意在民法 中 一向是認為僅須返還現存利益
以上是推論而來
供參考 若有錯誤 請指正

---------------------------------------------------

 這種熱天氣 有冷氣真好