相关问题，可以查阅
宪法本文第４９条及宪法增修条文第２条　
总统副总统选举罢免法
http://law.moj.gov.tw/fl.asp

考试日期快到了
大家都忙着考前冲刺 
是否劳驾自行搜寻呢？

下面是引用 大丽丝 于 2009-06-02 15:16 发表的 :
相关问题，可以查阅
宪法本文第４９条及宪法增修条文第２条　
总统副总统选举罢免法
http://law.moj.gov.tw/fl.asp

考试日期快到了
大家都忙着考前冲刺 
是否劳驾自行搜寻呢？

就如上所讲:在宪法条文中有讲述喔!

下面是引用 大丽丝 于 2009-06-02 15:16 发表的 :
相关问题，可以查阅
宪法本文第４９条及宪法增修条文第２条　
总统副总统选举罢免法
http://law.moj.gov.tw/fl.asp

考试日期快到了
大家都忙着考前冲刺 
是否劳驾自行搜寻呢？

1--29条I
总统候选人之一于登记截止后至选举投票日前死亡，中央选举委员会应即公告停止选举，并定期重行选举。

2--63条I
选举结果以候选人得票最多之一组为当选；得票相同时，应自投票之日起三十日内重行投票。

3--64条II
总统或副总统当选人之一在就职前死亡或就职前经判决当选无效确定者，视同缺位。
又68条
副总统缺位时，总统应于三个月内提名候选人，由立法院补选之。故不用重新选举。
4--64条III
总统、副总统当选人在就职前死亡或就职前经判决当选无效确定，致同时视同缺位时，应自死亡之日或中央选举委员会收到法院判决书之日起三个月内，完成重行选举投票。

您也可以用法理推，以上124组都有一个共通特性，就是还没有真正当选，只有3是已经选上者，也就是124都是对该选举有所争执，从而解决该问题的方式应该与3已经当选者对该选举并无争执而有所不同，所以立法者应该会对该两类有不同的解决方法。

另外第4的选项应该是有疑问的，因为如果两个当选无效而在就职之后才确定，那就跟3的类型会有类似的共同之处，所以本题的题目直接适用选罢法是有问题的，您提出这问题的确是有道理的。
(因为就职之后就可以提名行政院长，就可能有是否依宪法总统副总统缺位的方式来处理的争议，此时就跟3的类型有可能共通)

不过由于当选无效毕竟不等同真正当选后缺位，当选无效是自始就不是真正的总统副总统。所以跟真正的总统副总统因为事实等原因缺位还是不同的，此时应当认为4的类型还是应该比较接近12，而必须与3作区隔(因为总统还没死，所以只有一位缺位是不必重新选举的)。
 
我没有翻法条纯粹用猜的不知道是不是这样，仅供参考。

另参考楼上的法条，个人认为在4不一定能适用选罢法64，而在就职后才确定该当选无效时要类推适用或以宪法法理解决。
此时可能要类推适用或扩张解释宪法由行政院长代行职权，并重新选举。 

谢谢各位的回答.........我终于知道为什么了

获益良多