公務人員保障法 第22條
公務人員依法執行職務涉訟時，其服務機關應延聘律師為其辯護及提供法
律上之協助。
前項情形，其涉訟係因公務人員之故意或重大過失所致者，其服務機關應
向該公務人員求償。
公務人員因公涉訟輔助辦法，由考試院會同行政院定之。
公務人員因公涉訟輔助辦法 第5條
本法第二十二條第一項所稱涉訟，指依法執行職務，而涉及民事、刑事訴
..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

你想太多了
我想是因
http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=798309
打行政訴訟
因公涉訟當然當事人可向所屬機關申請辯護律師
不過限已簽約之律師
其費用是否免費是所屬機關決定
我想既然上法庭就好好針對攻防去研究.斟酌
現在最出名的案子
犯人不是在牢里
不因是否幾位律師而改變
陳長文不是打輸行政訴訟

下面是引用 Hiroche 於 2009-05-13 23:58 發表的 公務員因公涉訟:
對，問題來了，我現在跟政府機關在打的是行政訴訟
怎對方聘請一個大牌(周董請過的)律師在跟我打官司
，主要我百思不得解的地方是行政人員若是依法行政
，何必要找律師來強辯，結果一查法條行政訴訟並沒
有涵蓋在公務員能聘請律師來為他行政行為行辯的範
圍裏面，這樣對方聘請律師來為自己的行政行為行辯
，應算違法了吧，能提出異議嗎?

.......

打行政訴訟
當事人不會是公務人員吧
當事人應該是行政機關跟你
行政機關既為行政訴訟的當事人
和你在訴訟上的地位是相同的
依法你可以請律師當訴訟代理人
（至於你不請律師是你的事）
行政機關當然也可以請啊
所以這個跟公務人員保障法的規定是無關的
法律依據在行政訴訟法第４９條
所以個人認為行政機關請律師打行政訴訟
並無違法之處



另外律師是訴訟代理人
代理當事人為訴訟行為
沒有所謂強辯的問題
是在訴訟上主張事實上及法律上之意見
以及訴訟上的攻防、言詞辯論等
這些都是當事人訴訟上的權利
你有這些權利，對方也有！
 


認同樓上版大的看法
專心打你的訴訟吧

行政訴訟法
第２２條
自然人、法人、中央及地方機關、非法人之團體，有當事人能力。

第４９條
當事人得委任代理人為訴訟行為。但每一當事人委任之訴訟代理人不得逾
三人。
行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴
訟代理人：
一、稅務行政事件，具備會計師資格者。
二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬
  專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。
委任前項之非律師為訴訟代理人者，應得審判長許可。
第二項之非律師為訴訟代理人，審判長許其為本案訴訟行為者，視為已有
前項之許可。
前二項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人
。
訴訟代理人委任複代理人者，不得逾一人。前四項之規定，於複代理人適
用之。