甲出售A牛於乙，交付前，因不可歸責於甲之事由，該牛被丙放火燒死。 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

引用§225~
第一項：因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。(所以不能選C)
第二項：債務人(甲)因前項給付不能之事由，對第三人(丙)有損害賠償請求權，債權人(乙)得向債務人(甲)請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物(B牛)。

交付同質之物

因為牛算種類之債~

我比較讚成佩劍女俠的看法
一般牛隻買賣是種類之債
但是題目是：甲出售「A牛」於乙
應該表示已經選定了「A牛」
就不是種類之債了

依據邱聰智老師的說法
給付不能者
或稱 不能履行者
意指
債之發生原因成立後 因可歸責於債務人之事由 致不能依債之本旨而為給付之債務不履行事由

給付不能唯發生於給付特定物之債

種類之債得以同種類之他物代替給付
原則上並無給付不能

金錢之債 僅以一定金額為計算標準 並無給付不能
縱債務人毫無資力 亦僅給付現實上有其困難而已
並非給付不能
故
立法例上或明文規定
種類之債之債務人 不得因不可歸責於自己之主觀不能 而免其給付責任
修正前民法第二七七條之立法真義 即此

下面是引用 prophet99 於 2009-04-10 18:04 發表的 :
引用§225~
第一項：因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。(所以不能選C)
第二項：債務人(甲)因前項給付不能之事由，對第三人(丙)有損害賠償請求權，債權人(乙)得向債務人(甲)請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物(B牛)。

prophet99大大：
您說「債權人(乙)得向債務人(甲)請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物(B牛)。
請問"或"字的前面「乙得向甲請求讓與其損害賠償請求權」是意指為何?
是指光就「損害賠償請求權」之轉讓，而非「請求該損害賠償」嗎??

謝謝~~

給付不能唯發生於給付特定物之債 !!!

種類之債得以同種類之他物代替給付

原則上並無給付不能!!!

抱歉
真的是誤植

不是二七七

是二二七條!!!