甲乙係夫妻，丙向乙恐嚇稱：回 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

成立要件:
一, 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，二, 恐嚇他人(加害),指以不法之手段施以危害。
(恐嚇),將上述不法害惡之意旨,通知他人,使人產生恐怖之心理狀態。(他人),指恐嚇特定之一人或數人.

應只針對甲為被害人,與乙無關
同理
如甲,乙擕械互砍,丙在場觀看,嚇昏倒恰撞桌角致死,那甲乙對丙有沒有罪刑?---沒有

下面是引用12191219於2008-12-24 06:55發表的 :
成立要件:
一, 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，二, 恐嚇他人(加害),指以不法之手段施以危害。
(恐嚇),將上述不法害惡之意旨,通知他人,使人產生恐怖之心理狀態。(他人),指恐嚇特定之一人或數人.

應只針對甲為被害人,與乙無關
同理
如甲,乙擕械互砍,丙在場觀看,嚇昏倒恰撞桌角致死,那甲乙對丙有沒有罪刑?---沒有

題目有說甲乙均心生畏懼的狀況,這樣不是構兩個恐嚇罪?再由想像競合,從一重而論,一個恐嚇罪?

成立要件:
一, 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，
二, 恐嚇他人(加害),指以不法之手段施以危害。
(恐嚇),將上述不法害惡之意旨,通知他人,使人產生恐怖之心理狀態。(他人),指恐嚇特定之一人或數人.

惟甲乙係夫妻，該恐嚇言語雖係針對甲，不能說與乙無關
因為，甲係乙之夫，丙揚言對甲不利，該惡害通知即會使乙心生畏懼而有不安全感，故丙即可成立刑法第305條恐嚇危安罪。

丙係以一恐嚇行為，致甲乙二人心生畏懼，係一行為侵害數法益，故成立想像競合，為同種想像競合，從一重處罰即可。

但是法律這東西在法院
同樣案例卻常有不同結果
這案子我看法就是一罪
如因夫妻關係而有所牽連.
父子,母子,兄弟,姐妹,朋友,六同關係.....所謂罪及妻孥九族
問題就會變很大~~

法感~~~~就一罪吧

不然甲的老爸、老嗎、兄、弟、姐、妹都心生恐懼的話那不就沒完沒了了，

丙向乙恐嚇稱：回去轉告甲，我要殺他。 屬確定的間接對甲恐嚇，

恐嚇內容是威脅到甲的生命法益，進而使甲心生畏懼，並非係乙的生命法益，

故論以一罪。

(亂猜的)