我想要請問一下～關於動產跟無主物先佔的問題！

我記得有一條提到,如果說在他人土地上,挖到動產時,其所得一人一半,

假設說：某人挖到 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

我的見解
土地所有人說'不要了'
該破爛的花瓶就已屬該某人所有
土地所有人無權主張價金他有一半的權利
因為土地所有人己拋棄其權力在先

但是～因為是口頭約定～又無其他人可作證！

這樣的話～土地所有權人是否可主張「他不知情」

來對抗呢？

你可以討論口頭的意思表示是否成立，也可以討論意思表示是否可以撤回。但是不要討論「證據」面的東西，例如有無人可證明、見證，因為這不是「法律」的範疇，尤其針對考試及理論的推演上，請假設證據力百分之百。

以實際情形來說～

通常挖東西的時候,大部分不會有很多人～

通常是1-2人(挖掘人&土地所有權人)

所以我覺得這種情形很容易發生～所以才有這個問題...

在處理物權法的時候，請僅記一個大原則，物權法定主義。

也就是說，關於物權的得喪變更，原則上均依民法物權篇之規定，

本案，開版者提到「在他人土地上,挖到動產時,其所得一人一半」，相關規定，
係在民法第808。

其規定，發見埋藏物而「占有」者，講白話一點來說，就是挖到並且拿到的那個人，才受本條文之保護。

又本案土地所有提到「口頭表示說.它不要了」，依民法第764條之規定，物權因拋棄而消滅，
本案地主原本取得花瓶一半之所有權，如今他表示不要了，其對於花瓶所有權旋即消滅，

因此地主若事後反悔，再欲主張100萬之一金價金，是沒有法律上之請求權的......

謝謝大大