廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2001 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
cindys1126
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x6
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[問題討論] 請問一下無權處分的小問題
若 乙無權處分甲的車,賣給了善意的丙,甲知後拒絕,丙因善意擁有所有權。

請問:1此時是丙是有債權和物權的所有權嗎?

    2但是若甲已拒絕,不是會造成物權自始客觀不能嗎?(本來無權處分的物
    權就是效力未定~),所以丙擁有所有權,是完整的嗎?


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華 | Posted:2008-04-01 09:47 |
KNing
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

若版大是討論民法118的無權處分
丙的確會因善意而取得所有權(債權行為不以有處分權為必要)
而且因為善意 可以主張民法801條(動產所有權之善意取得)+948條(善意受讓)
的相關規定取得所有權
即使甲拒絕 丙依然會取得所有權...除非東西是乙偷來的
那要參考民法949條 甲就可以跟丙要回東西 表情


把握任何放空的機會
抓住發呆的每一分鐘
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣中華 | Posted:2008-04-01 23:23 |
粉圓
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x10
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

除非東西是乙偷來的 表情


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣臺北市 | Posted:2008-04-04 23:43 |
風天
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x75
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

出賣他人之物是自始主觀不能,契約仍然有效。


I'm back.
對傳統觀念持批判精神


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣 | Posted:2008-04-09 23:58 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.014799 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言