1.本件所应审究者厥为上诉人当时有无对被告施以「恐吓危害安全方法催讨债务，并责令签发面额一千二百万元之本票」

---->本件所应审究者厥为----->此句是什么意思呢?谢谢

2.从而依修正后规定应践行之诉讼程序，例如被告对证人之对质、诘问权等事项，倘被告未舍弃时，均应依修正后之程序为之，并就修正刑事诉讼法施行前及施行后所合法取得，均具有证据能力之证据资料，本于合理之心证以定其取舍。

---->从而---->此句是什么意思呢?谢谢

3.乃原判决迳于事实栏内认定「甲○○及黄敏发二人，基上原因，而心生不满，为继续催讨赌债及报复，甲○○乃于九十三年六月三十日下午二时许，先向李再干借得附表编号一至四所示枪枝及子弹，未经许可而持有之」（见原判决第二页倒数第九至六行），但未于理由内说明何以被告在原审之陈述可采，其在检察官侦查及第一审法院之陈述不可采之证据，即有调查未尽及判决理由不备之
违误。

----->基上--->此句是什么意思呢?谢谢

4.揆诸首揭法条规定，其审判外之陈述自不得作为证据，原判决竟援引据为认定被告有罪之证据，即有判决违背法令之处；况刑事诉讼法于（民国）九十二年一月十四日修正通过，凡刑事诉讼法修正后仍系属于各级法院之案件，以后之诉讼程序应依修正之刑事诉讼法终结之，此观之该法施行法第七条之三规定甚明
。

--->揆诸首揭法条规定--->此句是什么意思呢?谢谢

5.其价值本较系争标的物系供银行使用之价值为低

---->系争标的--->此句是什么意思呢?谢谢

1.这句意思,应该是: 本案件所应该要审理应为上诉人当时有无对被告施以....
2.从而:然而
3.基上:基于上述
4.揆诸首揭法条规定:参考一开始所揭示的法条规定
5.应该是"系争标的物":案件中有所争议的标的物

法律用语都会有点点文言,所以就有点像古人说话,用字很精准...
希望这样解释对你有帮助...

本件所应审究者厥为上诉人

-->本件 所 应审究者 厥为

这个案件 所 应该审理追究的人 也就是   上诉人

"厥"这个字在这里应该是一个转换词意的语助词,没有意义

系争标的物-->这个案件中双方有所争执的标的物,


个人浅见~

厥为：乃是
从而：因此

很感谢您的分享!