1.下列何者不是行政契約
(a)損失補償金額之協議
(b)行政機關委託人型行使公權力之契約
(c)台北市政府與台北縣政府簽訂共同興建垃圾焚化爐之契約
(d)與民間拖吊車公司簽訂之拖吊違規停車契約

2.行政機關無事物管轄權與土地管轄權而做成之處分，其法律效果如何?
(a)兩者皆為無效
(b)兩者均對行政處分不影響
(c)兩者均可補正
(d)前者為無效

這兩題有點搞不清楚答案,請大大告訴我為何答案要選....~~~

1.下列何者不是行政契約
(d)與民間拖吊車公司簽訂之拖吊違規停車契約
為單純勞務委託私法性質契約
2.行政機關無事物管轄權與土地管轄權而做成之處分，其法律效果如何?
(a)兩者皆為無效
依行程法第111條第六款:六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者
請卓參

2.答案是D
行政程序法111條第六款是未經授權而違背法規有關”專屬”管轄之規定或缺乏事務權限者

土地管轄分成二種一是專屬管轄：以不動產專屬不動產所在地管轄-->違反111條六款為無效
　　　　　　　　二是非專屬管轄（除專屬管轄以外之土地管轄)：-->違反115條又分成二種
原有權機關會作相同處分-->原處分”毋須撤銷為相同處分”　　　
原有權機關會作相同處分-->原處分”必須撤銷為相同處分”

說真的題目看漬濋再作答，不然你又少了二分

第一題我是看到課本 行政契約 舉例: 委託民間拖吊業行使公權力 根 委託民間汽車檢驗場代驗汽車跟d的答案很像  

第二題答案是d耶,不過我一開始也會想成兩者無效