我先給大家看一篇文章
看看0000000000000000000000000000000000000000執政後國債有增加了多少(純粹就事論事)

我國九十五年中央政府長期債務餘額約4兆元，如再加上勞保、公保的潛藏負債、各級政府與各種基金的短、長程債務金額等隱藏財務，合計國家整體負債高達11兆元，平均每納稅戶要負擔220萬元。以這幾年政府每年只能還款500億元來算，11兆的國債必須220年後才能還清，以一代30年來估計，要到第八代子孫之後才能還清。國際機構多次調降債信評等，並提出我國財政不穩提出警訊，這又再次證明政府沒錢的事實。

舉債速度為國民黨的2.5倍
依據經建會九十二年底的報告顯示，89年到91年此三年間，台灣在各級政府債務餘額占GDP比率變動狀況，世界第一，平均增加17.93%，還遠遠超過第二名的日本（13.52%）。而92、93、94、95年度，我國 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

台灣的不過別人的一小點
美國債務不是更可怕
還不是一大堆有錢人在美國

好了, 如果是 1100 兆元 好了
對你我也不會有很大的轉變

自己債務每年增加才可怕

2.6兆退休金黑洞 全民埋單！
退撫基金、勞保基金破產的背後，牽動深層的社會負擔。在勞保基金、退撫基金的規定中，都有一條規定寫著：不足額部分由「國庫撥補之」。「簡單說，就是退休基金破產，全民埋單。」政大風管系副教授王儷玲指出，未來基金不足，政府將由國庫撥補，就等於從所有納稅人的所得稅上開刀。

所有納稅人要負擔的退休金黑洞有多大？

黑洞有多大？
每個納稅人得掏出28萬才能補足

邱顯比指出，退撫基金潛藏負債高達七千億元，勞保基金更高達一兆九千億元。而中央政府一年總預算不過一兆六千億元。也就是說，即便中華民國一年內什麼事情都不做，把總預算統統拿來處理這兩個黑洞，還無法填滿。

這高達二兆六千億的退休基金潛藏負債，若由全國九百二十二萬納稅義務人平均分擔（取二○○五年四月《全國就業人數統計》全國雇主、自營業者及受雇者總數估算），每個人得多掏出二十八萬元。等於每個納稅人每個月得挪出二萬四千元的薪資空間，連續繳交一年，才能解決這個退休金黑洞。

可怕的是，台灣人口目前平均每七‧五個工作人口（十五歲至六十五歲人口）需扶養一個老人。二十年後，將剩下三‧五個工作人口扶養一個老人。也就是說，未來每個月繳交退休金的工作人口越來越少，但是要領取退休金的老人越來越多。現在的退休金黑洞效應將會越來越大，缺口也越來越難應付。「現在是，越晚退休的人，越倒楣。」邱顯比解釋。

台灣的退休金黑洞到底是怎麼形成的？

黑洞怎麼來？
原因一：報酬率不能低於兩年期定存
結果：虧損股票不賣，越套越深

由政府主導的退休基金，卻保證每個加入這個基金的人，擁有「不低於兩年期銀行定存的保證收益」，這是全世界唯一擁有保證不低於兩年期定存利率的退休基金。在民國八十年代初期，銀行兩年期定存利率約在六％至八％之間，還沒大問題。但現在，兩年期定存利率已經降至一‧五％至一‧七％，去年的通貨膨脹已經吃掉了這個定存利率。

=======================
這是商業周刊的報導!

扁政府執政,沒改善國民黨五十年來執政的問題,也沒有聽進建言,讓政府基金進入股市,導致問題一堆.
可是,馬英九當黨主席以來,對國民黨留下的包袱,一點也不願幫扁政府忙,還是惡鬥不止.
怎麼可能改變國庫失血呢?

光養政府的退休員工,我們負擔只怕會越來越重啦.>.<

一個是有能力卻不圖振作、一個是沒能力卻愛喊拼經濟
我不管是誰執政，我對誰執政也沒啥興趣
純粹看「債」

其實這個問題不必考慮個體經濟、總體經濟面了
光從開源以及節流來看就可以了
我不討論「執行」面，我只討論「理論」

執行面，永遠都只是「動嘴」的人去「做」！
而理論，就讓我們這種吃粉筆灰的人去做吧！

國家「債務」逐年增加
「債務」從哪來？當然是公共事務的開銷
這種開銷能少一點嗎？
1、鄉鎮市的道路路燈可以不點燈嗎？路可以不修嗎？當然不行（公共支出）
2、公務員薪水可以不付嗎？當然不行（人事支出）
3、受虐兒、老人家、殘疾者可以不管嗎？當然不行（社會福利支出）
4、飛機、戰艦、飛彈可以不買嗎？當然不行（國防支出）
5、教育、營養午餐可以不辦嗎？當然不行（教育支出）
6、國務機要費、特支費可以不領嗎？當然不行（其他支出）

這一些都要花錢，但是這些能省嗎？
也許你有不同的意見
但是，平心而論，這都是少不了的

既然節流很難做到，回到原始的出發點
只剩開源了！
台灣沒有啥地下、地上天然資源可以傲視全球、可以賺進白花花的銀子
所以，不從百姓身上榨一些「稅」出來
是沒辦法「開源」的！

也許你會嗤之以鼻
但是，真的靜下心來想，這是很悲哀的一件事
這是政府長久以來戕害百姓的地方
不加稅就沒有好生活→沒好生活就不願繳稅
永遠惡性循環下去

你願意加稅嗎？
會有一群人反問
「加稅之後，就不會有小學生沒營養午餐吃了嗎？」
「加稅之後，看病還要付那麼多錢嗎？」
「加稅之後，公務的服務品質會提昇嗎？」
「加稅之後，警察人力會增加、偷竊搶奪會減少嗎？」
「加稅之後，官員會更認真做事嗎？」
「加稅之後，我退休以後更有保障嗎？」
什麼！不一定！
既然不一定，那我為什麼要讓你加稅啊！

如果你到過北歐，你會對那種渡假似的悠閒生活羨慕不已
但是，丹麥的所得稅卻高達50%，稅收的40%卻是用於社會福利
不要說是你，要我繳50%的稅金，我都會跳起來
那代表我如果上兩堂課，其中有一堂是「砂密死」的
我，是不會去管…
「我的孩子從出生一直到成年，只要是看病、唸書都不要錢」
「我老了之後，看病不要錢，而且退休金就夠我寬裕的過活了」
「大家的生活都很好，不會有吃不飽去搶劫、偷竊的」
因為我不信任政府，我不信任政府是誰造成的？
就是「政府」造成的

誰該負責？大家都有責任！
但是沒有人會承認是自己的責任
怎麼辦？人民不認同不能開源、政府沒魄力無法節流
就只好借錢了….

我常跟學生講，全台灣有一個卡奴最有魄力
因為沒有任何一家銀行「敢」跟他協商

這一個題目的解答，最後還是要看政府
當然！只要鄉愿、或是會耍嘴巴，都可以拼經濟的
差別只在人民信不信罷了！

下面是引用piku於2006-10-12 01:23發表的 :
一個是有能力卻不圖振作、一個是沒能力卻愛喊拼經濟
我不管是誰執政，我對誰執政也沒啥興趣
純粹看「債」

其實這個問題不必考慮個體經濟、總體經濟面了
.......

但是
我覺得政府都不把人民的錢當錢
人事亂變動(隨便的換官位),光是這一樣
就足夠讓國家的債務狂飆了

下面是引用易平於2006-10-12 22:34發表的 :

但是
我覺得0000000000000000000000000000000000000000政府都不把人民的錢當錢
人事亂變動(隨便的換官位),光是這一樣
就足夠讓國家的債務狂飆了

似乎把責任推給一方,另一方最多數的在野黨,
把長期留下的包袱的丟給別人,不配合都一概不用管了,
這也難怪政府債務不能處理了!

源頭是國民黨來台多年,
拿錢的是官,給錢是民眾.

想徵稅,不如讓財務已經難改善的政府結束掉.
重新制定新制度吧,

下面是引用易平於2006-10-12 22:34發表的 :

但是
我覺得0000000000000000000000000000000000000000政府都不把人民的錢當錢
人事亂變動(隨便的換官位),光是這一樣
就足夠讓國家的債務狂飆了

我沒猜錯的話他說的應該是:
行政院長6年換6個:唐飛.張俊雄.宗才怡.游錫坤.謝長廷.蘇貞滄
財政部長6年換6個:林全.林信義.許嘉棟.顏慶章.張清晰.XXX
經濟部長也是6年換6個.交通部長,教育部長也是天天人事大風吹

下面是引用maggice於2006-10-13 00:30發表的 :



似乎把責任推給一方,另一方最多數的在野黨,
把長期留下的包袱的丟給別人,不配合都一概不用管了,
.......

當初有一位天才,當選沒多久就宣布核四停建!!

過了沒多久,嚇死一大多外資本土資金大量外移,股市從9千多點跌到6千多點

後來嚇到了,又改快宣布核四續建,一下停建一下續建,天價的違約金賠到現在還在賠!!

這只是小例子,錯誤的政策比貪污還可怕!!做這種神神主牌決策的人不是在野!!

下面是引用maggice於2006-10-13 00:30發表的 :
似乎把責任推給一方,另一方最多數的在野黨,
把長期留下的包袱的丟給別人,不配合都一概不用管了,
.......

但是之前的執政黨留下的債務不到三兆
怎麼換了政府卻暴增到十一兆呢