不知道還有沒有人在線，問一個有關損害賠償的問題。
我的筆記上面，有兩個例題，不知道是我寫錯還怎樣，好像答案不怎麼相同

1.甲以100萬賣電子材料給乙，乙以110萬轉售給丙。結果電子材料有瑕疵（或甲拒絕給付），導致丙向乙請 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

自問自答
有找到一個說法是說
是給付遲延不涉及履行給付了沒的問題，所以如果有給付遲延後給付無利益的情形，用232才可以包括轉賣給丙的利益差（所以第1題可以，第2題不行） 僅供參考～

我也不知道對不對
有錯請多指正   感恩！

『是給付遲延不涉及履行給付了沒的問題，所以如果有給付遲延後給付無利益的情形.....』
不好意思，這兩句話看不懂。

請再說明，謝謝。

就是給付遲延後
如果有給付已經於事無補的情形（對債權人來說沒意義了）

例如說甲下午要開會 請店家送咖啡來
結果店家忘了 隔天說要補送咖啡
問題是隔天已經不需要開會也不再需要咖啡
那這個給付遲延後 要補給付的作法 對債權人甲來說已經無意義

48 年台上字第 1934 號
民法第二百十六條第一項所謂所受損害，即現存財產因損害事實之發生而
被減少，屬於積極的損害。所謂所失利益，即新財產之取得，因損害事實
之發生而受妨害，屬於消極的損害。本件被上訴人以上訴人承攬之工程違
約未予完成，應另行標建，須多支付如其聲明之酬金，並非謂房屋如已完
成可獲轉售之預期利益，因上訴人違約而受損失，是其請求賠償者，顯屬
一種積極損害，而非消極損害。

九十五年度台上字第二二三四號
按民法第二百十六條第二項所謂可得預期之利益，並非
指僅有取得利益之希望或可能，必須係具有客觀之確定性始足當
之，故如在債務人遲延中，給付物之價金雖曾一度上漲，然債權
人亦可能因期待更加上漲而未出賣，終因價格滑落而未出賣，此
時債權人可能因轉賣而獲得之利益者，僅屬可能，並不具有客觀
之確定性，尚不得認係所失利益。

3q～

還有些不懂
結論是...
只有給付不能 才能請求賠償範圍包括"所受損害"及"所失利益"囉~
那關於第2題的"給付延遲" 乙能夠用什麼方法向甲求償損失的2萬嗎??

另外想問...232條是屬於給付不能的部分@@?