我自己是覺得...第四點那邊，純粹經濟上損失，不知道要怎麼說
雖然是知道不應向甲丁請求侵權行為之損害賠償
但是不知道怎麼論述比較完整...

當然其他部份也沒寫得很好啦
拜託大家幫我多多指教囉
謝謝喔

*********

Q：

甲公司經營電信業務，乙與甲公司訂有網際網路業務租用契約，月租費三百元。丙漁船公司受僱人丁於漁船作業時，不慎鉤斷甲公司所有的海纜，導致乙無法上網，喪失與國外客戶的訂約機會，損失一百萬元。甲公司十二小時後修復海纜。請問：甲乙丙丁之間的法律關係？

擬答：

一、甲得依照民法第184條第1項前段及民法767條向丁請求賠償將海纜修復之費用及所失利益。
（一）丁於工作時不慎損壞甲公司所有的電纜，此過失行為侵害了甲公司對電纜的所有權。
（二）丁於工作時，不慎損壞甲公司所有的電纜，此損壞行為與甲公司因此斷網的結果有直接因果關係，係屬權利侵害衍生性的損害。
（三）綜上，依照民法第216條，損害賠償之標的應為受損害者的所受損害及所失利益。故本題甲公司可向丁依照民法767及184第一項前段請求侵權行為之損害賠償。

二、甲得依 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

可以參考
http://www.justlaw.com.t...hp?id=4920

先下定義再涵攝

謝謝您（筆記