塔羅牌準不準？
這個問題要先定義一下，什麼叫準？

一般說來的認定是，符合實際情況則為準，反之則否，

而影響的因素又可簡單分為技術層面和人（或事物）本身的狀態，

技術層面就是說，占卜師使用的牌及技術（有其本身擅長之處）和解讀風格，

如果占卜師使用的牌（有很多種類）及技術成熟穩定，則占卜結果也會穩定，

部份原因是因為牌的種類不同而有所差異，部份原因則來自經驗累積，

解讀風格則因人而異，

有的人偏向報喜不報憂，有的人就較著重在缺乏或不足，需要加強的部份，

有的人喜歡就牌面呈現來說，有的人會溶入個人經驗，

這些都沒有對錯，只是解讀風格和解讀角度不同，端看個人喜好，

人事物本身狀態是說，如果問卜者最近呈現低潮狀態，

或問卜者所處周遭環境較為不利，

則牌面也會呈現較負面或悲觀的情況，反之亦同！

所以，塔羅牌占卜（或其他的算命或占卜技術）用途在也在此，

怎麼說呢？

常常我們會發現，當針對一個令人困擾的問題或事件，

我們問了很多次，卻發現占卜出來的結果都相近，

那就是說有一個癥結在那裏（這可以延伸另篇來談我的看法），

因為一個問題，就抽一次牌，

不同的想法，不同的問題，牌面也會跟著變動，

反推，當抽了很多次，牌面變面不大時，

就是說想法沒有太大差異，

因此，觀察塔羅牌的變化，我認為某程度其實就代表問卜者現在所處的位置，

那有什麼用處呢？

如果要改變現況，就必需知道現在自身所處的位置，

迷了路的人，如果不清楚自己的位置，就無法到達目的地了。

我認為塔羅牌（或其他的算命或占卜技術）就是可以幫助自己了解現在的位置，

所以可以相信占卜或算命，但不需迷信占卜或算命，

因為那只是一個指標，

命運永遠是掌握在自己手裏.

第一次付費算塔羅
問的也只是最簡單的問題
有沒有的那種
隔天馬上就知道的
結果不準　
　
後來也在網上問過很多免費的
其實也是有朋友會解牌
但朋友的準不準我已經忘了
他每次都唱衰我
可能我自動忘記吧

前陣子也是問網路上免費的
算諮詢吧
好幾位卜師都給了同樣的建議
但我沒照他們的建議進行
結果他們解出的一些事情確實有發生
但我得到的結果是我想要的

到底準不準
我不曉得

尤其最想問的事
通常最無法得到真正的解答
所以永遠無法驗證吧

然後像我那位會解牌的朋友
都仰賴牌給他的建議去處理感情的事
但重點對方對他沒感覺
做再多也是徒勞
所以感情的事問牌有用嗎
我前幾天問到有人直接要我另請高明了
(我似乎常抽到很難解的牌 有人想挑戰嗎XD)

塔羅牌所顯示的牌組及它所要表達的訊息絕對是準確的。最主要是占卜師是否有辦法把牌組所要傳遞的訊息能夠正確的表達出來。而且問卜者本所產生的變數也會影響最後的結果。

一 一事不二占
二 己事不占 除非有辦法跳脫出自己的框框
三 無回饋不占 除非自認揹得起 不過每個自認揹得起的都衰了

S.L 12.04.09

提供我的淺見:
占卜是事後才能應證的
從這點切入來想  
就不應該多占   即使是同一個問題以不同方式來問
怎麼說呢?
譬如:她喜歡我嗎?和她不喜歡我嗎?
譬如: 我會不會上榜?和榜上有沒有我?
譬如:近三個月的桃花運?和未來三個月的桃花運勢如何?
其實這些是同一個問題卻以文字拼湊來改變命題形式
如此就算是一事多占
當然我的例子很明顯有同一性  
如果複雜一點地改變述詞結構  
那可能可以讓人看起來是問同一類型的問題卻無法分辨其實是先前的問題
卜師並不是問卜者  
往往問卜者將原命題包裝過於複雜  
卜師就很難拆解到原始命題   而又以從論之
不是複雜解不了 只是造成困擾   現實一點的說法是效益資源的浪費

占卜又不是理性數理遊戲
它不能玩培根那一套歸納法 或是統計學一樣來個大數法則   眾者為真
若非要這樣   何不去統計過去自己或是別人的經驗   來做個技術分析也好
工具可多了   還是要加一點比率 週轉率等等 來算多久周轉一段感情

事後只要應證一件事   還要回去把當初問了那麼多個問題拿回來看是挺累人的
結果可能變成   有的對了 有的不對
那就很難界定 占卜到底準不準...