代理權最長不得逾三個月

也就是說，超過三個月就要補選了

突然看到這個問題，標題還寫著「急」

害我以為小馬哥怎麼了？

這太難回答
如果沒啥米重大事故
行政院長代行職權期滿自不能再行代理
問題不能視事 是怎樣原因
憲法增修中提到除被彈劾 罷免 死亡
或是有因犯內亂 外患 者是不會重行改選
樓主未提到是何種不能視事
自無法像2樓 樓所云
超出三各月即應重選
不然前總統蔣經國之中風
應為如何之解釋

(一、)  缺位(永久性) → 繼任
 
◎憲法§49(副總統繼任)             ◎ 修§2 第7項 (立院補選)            ◎修§2 第8項 (人民補選) •總統  【缺】                      總統                                     總統【缺】•副總統                               副總統 【缺】                      副總統【缺】 





(二、)不能視事(暫時性) → 代行
 
◎憲法§49(副總統代行)             ◎ 憲法無明文                                ◎憲法§49(行政院長代行) 
•總統  【不能視事】           總統                                     總統【不能視事】
•副總統                               副總統 【不能視事】           副總統【不能視事】

不好意思 編排一直跑掉！

(一、)  缺位(永久性) → 繼任
 
 1.《 憲法§49(副總統繼任)     總統  【缺】   、副總統  》

2.《 修§2 第7項 (立院補選)   總統  、 副總統 【缺】  》

3.《修§2 第8項 (人民補選)    總統【缺】、副總統【缺】》
 





(二、)不能視事(暫時性) → 代行
 
1.《  憲法§49(副總統代行)     總統  【不能視事】、副總統    》   
2.《  憲法無明文               總統、副總統 【不能視事】 》
3.《  憲法§49(行政院長代行)  總統【不能視事】副總統【不能視事】》

行政院長代行職權期滿自不能再行代理-->無法代理-->

正副總統依然不能視事-->屬缺位-->不可再代理(違法)-->重新選舉。

我是這樣推的，以憲法理論而言，在沒明示情況下，走到視同無總統執政領導之地步，必然需要如此。
若今天說他還能派人傳話，只是不出面的話，那還在可接受範圍內，自然不屬之。

順便一提，當年的李登輝副總統沒有中風，也沒有行政院長代理，而且當初在中風前李副總統已獲得黨內提名選舉，此ˋ題是兩個都不能視事，跟當初情狀顯有出入， 謝謝。

說到這個，當年蔣中正總統據說根本就病到奄奄一息，連接見官員都是用繩子把身體綁在椅子上勉強撐住，幾乎都是處在不能視事的虛弱狀態，哪有人敢代理他。(這是我國中的一個老兵導師說的，他有沒有唬爛我是真的不知道)


但是，蔣經國總統中風的時間點是屬於媒體臆測，李登輝還在回憶錄中說過那時候根本就還沒中風。不然他怎麼獲得經國總統提名跟黨內支持，難道其他國黨大老不會質疑正當性嗎?

樓大 所說 敝人受教了
因為這屬於立法上空間
在未於明文規定 正副總統若同時若不能視事 又行政院長又代理期滿
法律應為如何處理
所以留待實務驗證
看啦樓大所說的故事 覺得就像是看歷史
覺得有趣和好奇 樓大有空再多說說