廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 1475 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
春之柏 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x573
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[討論] 憲法練習平等?
甲乙兩女子,向戶政機關辦理結婚 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



劉開 問說
  君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.

獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2010-02-17 15:09 |
春之柏 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x573
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

甲說:人民的結婚自由權,不因性別而差異:
1,憲法第七條男女平等,為特殊基本權利,通說須以嚴格審查標準.
2,女女結婚,僅是性向問題,並非疾病,故有其自由(憲法第22條的婚姻自由)
4,民法規定男女結婚,沒有規定同性結婚?
5,限制的目的,不必然符合公益:女女結婚,不必然發生種群的傳宗問題.因為女女結婚比例僅少數,不為因而使人種喪失.(保障的重大法益為何?)僅是道德觀點.(其實在此即可評為違憲了;採嚴格審查標準,須有重大公益或立即明顯的危險始可限制,在此一目的下,同志結婚沒有此種問題)
6,比例原則:目的在於維護男女婚姻制度,以傳宗接代
適:限制女女結婚,社會僅男女婚姻,對傳宗接代的效力如何?女女不婚,依然對人口沒有供獻.
必:多種方式下,若要傳宗接代,則以教育建立或經濟建立適用生育環境,比限制女女結婚有效.
狹:就算限制的公法益大於受限制的人基本權受損,也還有人性尊嚴的不可以法律或比例原則來限制.
5,女女結婚,使其發生民法家庭的權義,甚至收養子女的權利,符合人性尊嚴發展.顯在化較易合理,淺在化易生困擾.
故與其禁止,不如承認.
..........
乙說:若女女結婚,根本不是基本權利,則依然有人性尊嚴的問題,即做為人性尊嚴的最高價值性(不受任何限制),
人不是手段也不同方式,而是可以自由決定其價值的.即然同志為性傾向的選擇,應予尊重.

此文章被評分,最近評分記錄
財富:150 (by 12191219) | 理由: 謝謝答覆


劉開 問說
  君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.

獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-02-17 23:14 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.101575 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言