图 1.
小弟每年都会希望拨空写一篇有关中低阶PC平台推荐
以选择目前市面上中阶以下的产品，搭配超频来达到高效能的目的
让消费者可以花费较少的金钱，来买到最佳效能的PC产品
AMD由于近两三年在产品线上没有较大的突破，长期卡在65nm制程的关卡
导致Phenom X4 CPU有较高的耗电量与较高的发热量，两大的缺憾因素
使得小弟在这两年都没有较好的机会来写这类AMD的文章，总觉得不免有些遗憾。
自从2009年开始，AMD在市场上推出45nm制程的CPU，依然主打平价的路线
接着又推出一系列让人眼花撩乱的X2/X3/X4 CPU，近期还传出有机会开核或开L3两大诱因之下。
马上让AMD在2009年下半年度整个气势拉抬上来，其中搭配平价的MB产品线也功不可没
尤其在面对金融海啸的2009年，可以看到很多种类的消费市场几乎都以平价产品更为受到消费者欢迎。
AMD CPU目前比较超值的是Athlon II X3 425/435，台币2150~2400元，折合美金约66~75元。
这是一种可以透过MB南桥晶片组，尝试开启四核心的动作
但要注意一点，此举动非百分之百可以成功，如果不稳定还是要降回原核心数使用。
另一款是Athlon II X4 620/630，台币3000~3450元，折合美金约93~107元
比起正统Phenom II X4的差别是少了L3快取，但也可能有机会可以开启运作，成为功能完整的Phenom II X4。
此回测试小弟使用Phenom II X2 545开四核心做测试，目前市场上已经看不到此型号产品
另一方面搭配的是Micro-ATX规格的产品，也是近几年来AMD在市场主推的产品
AMD藉由内建绘图晶片效能比其他品牌晶片组还高，加上价位平价，让AMD在此领域占有不少优势。
在文中主要介绍三款785G MB，如何在Phenom/Athlon II下开核为X4与超频后的效能
第一款看到是DFI推出的LANPARTY BI 785G-M35
市场价位约台币3500元，折合美金约108元
主机板左下方
1 X PCI-E X16
1 X PCI-E X1
2 X PCI
网路晶片JMicron JMC250
音效晶片Realtek ALC885，使用钽质电容确保有较佳的音质
主机板右下方
6 X 黑色SATAII，SB710提供，SATA2规格，支援 RAID 0， RAID 1， 及RAID 0+1
1 X IDE
主机板右上方
4 X DIMM DDR3，支援800/1066/1333/1600(O.C.)
最高DDR3容量可以支援到16GB，DDR3 1600基本上不需要OC CPU就可以办到
旁边为24-PIN电源输入
主机板左上方
AM3 CPU安装处，采用4+1相供电
散热片旁边为hynix 128MB DDR3 SidePort Memory
第二款看到是GIGABYTE推出的GA-MA785GPMT-UD2H
市场价位约台币3200元，折合美金约99元
主机板左下方
1 X PCI-E X16
1 X PCI-E X1
2 X PCI
网路晶片Realtek 8111C
音效晶片Realtek ALC889A，7.1声道且支援Dolby Home Theater杜比音效环绕技术
主机板右下方
5 X 水蓝色SATAII，SB710提供，SATA2规格，SATA支援RAID 0、RAID 1、RAID 10及RAID JBOD。
1 X IDE
主机板右上方
4 X DIMM DDR3，支援800/1066/1333/1600/1800(OC)，最高DDR3容量可以支援到16GB
旁边为Dual BOIS设计与24-PIN电源输入
主机板左上方
AM3 CPU安装处，采用4+1相供电
同样拥有128MB DDR3 SidePort Memory
第三款看到是BIOSTAR推出的TA785G3 HD
市场价位约美金约80元，价格为三款中最便宜，但也是唯一非固态电容的版本。
主机板左下方
1 X PCI-E X16
1 X PCI-E X1
2 X PCI
网路晶片Realtek RTL8111DL
音效晶片Realtek ALC888，HD Audio 8+2声道
主机板右下方
6 X 黄色SATAII，SB710提供，SATA2规格，SATA支援RAID 0、RAID 1、RAID 10
1 X IDE
Power、Reset按钮、简易开机除错灯号
主机板右上方
4 X DIMM DDR3，支援800/1066/1333/1600(OC)，最高DDR3容量可以支援到16GB
旁边为24-PIN电源输入
主机板左上方
AM3 CPU安装处，采用4+1相供电
散热片旁边为SAMSUNG 128MB DDR3 SidePort Memory
IO比较图，上方往下为GIGABYTE-DFI-BIOSTAR
可以看到GIGABYTE有eSATA.1394的设计
DFI则有较完整的S/PDIF 光纤/同轴输出
三款785G各有优势，有的在于用料、有的在规格、也有的在于价格较低
消费者可依预算、品牌、售后服务或是个人喜好来选择，MB选择这方面个人觉得没有一定哪款好与不好问题。
BIOS方面主要以超频设定为主，以下是三款785G跑300Mhz的设定
GIGABYTE GA-MA785GPMT-UD2H BIOS画面
也支援到开三核选项，让没有办法开启四核稳定运作的X2 CPU，可以退一步试试开启三核心。
内建HD4200的时脉，预设Core/Memory为500/1066
DFI LANPARTY BI 785G-M35的BIOS画面
内建HD4200的时脉，预设Core/Memory为700/1333
DFI也提供只开三核心的选项
BIOSTAR TA785G3 HD的BIOS画面
可依使用者需求来自由开启核心数
内建HD4200的时脉，预设Core/Memory为500/1333
以上这三个品牌的785G都可以稳定跑300Mhz
主要的BIOS选项就是在HT Link Frequency/CPU NB Clock Ratio都为X7或1.4GHz
因为随着这几年来MB市场竞争激烈，加上超频市场渐渐抬头，所以现在连Micro-ATX也因此而受惠。
可以看到以上三款的BIOS选项都相当丰富，提供使用者各种调效的需求
测试平台
CPU: AMD Phenom II X2 545
MB: BISOATR/DFI/GIGABYTE 785G
DRAM: CORSAIR DOMINATOR CMD8GX3M4A1600C8
VGA: ATI Radeon HD 4200
HD: Seagate Barracuda 7200.10 320GB
POWER: CORSAIR CX400W
Cooler: Thermaltake S18
OS: Windows7 Ultimate 64bit
开核加超频会增加一定的发热量，要换个强一点的Cooler又必须额外花一笔钱
所以小弟选择价位较低的Thermaltake S18，约台币500元，折合美金约16元
S18美中不足的地方就是安装在AMD平台时，导管的位置不是很好
会容易发生卡到附有散热片的DDR3
DDR3使用CORSAIR DOMINATOR CMD8GX3M4A1600C8
后来因为Cooler会卡到与此篇AMD平台走平价路线问题，测试中改为使用2GBX2
规格为DDR3 1600 CL8 8-8-24 1T 1.65V
2GBX2版本外观为全黑色，2GBX4版本外观为部份蓝色，两个版本有些许不同
2GBX2价位约美金130元，此版本在台湾市场较为少见
使用GIGABYTE GA-MA785GPMT-UD2H测试DDR3效能
DDR3 1600 CL8 8-8-20 1T 1.600V
Sandra Memory Bandwidth - 8981 MB/s
EVEREST Memory Read - 13735 MB/s
DDR3 1600 CL7 7-7-21 1T 1.750V
Sandra Memory Bandwidth - 9415 MB/s
EVEREST Memory Read - 13760 MB/s
可以看到DDR3在CL8与CL7的频宽方面有些许不同
另外也因为AMD CPU的Memory Controller这几年来没更新再改进，让DRAM的频宽落后对手Intel许多
如果改用790FX晶片组，在DDR3频宽方面可以再高上约500~1000 MB/s，790FX使用同款DDR3也可让CL设定为6。
较高阶的AMD晶片组，对于DDR3频宽效能增进也可说是不无小补
GIGABYTE GA-MA785GPMT-UD2H效能测试
CPU 300 X 12.5 => 3750MHz
DDR3 1600 CL8 8-8-20 1T
VGA 500/1066
Nuclearus Multi Core => 16620
Fritz Chess Benchmark => 18.99/9115
CrystalMark 2004R3 => 191161
CINEBENCH R10
1 CPU=> 4224
x CPU=> 15236
PCMark Vantage => 6833
3DMARK2006 => 1774
OC 750/1600 => 2406
DFI LANPARTY BI 785G-M35效能测试
CPU 300 X 12.5 => 3750MHz
DDR3 1600 CL8 8-8-20 1T
VGA 700/1333
Nuclearus Multi Core => 16779
Fritz Chess Benchmark => 19.01/9124
CrystalMark 2004R3 => 195212
CINEBENCH R10
1 CPU=> 4206
x CPU=> 14571
PCMark Vantage => 7170
3DMARK2006 => 2351
OC 750/1600 => 2482
BIOSTAR TA785G3 HD的效能测试
CPU 300 X 12.5 => 3750MHz
DDR3 1600 CL8 8-8-20 1T
VGA 500/1333
Nuclearus Multi Core => 16537
Fritz Chess Benchmark => 19.09/9161
CrystalMark 2004R3 => 185839
CINEBENCH R10
1 CPU=> 4235
x CPU=> 15733
PCMark Vantage => 7172
3DMARK2006 => 1700
OC 750/1600 => 2478
CrystalMark 2004R3与PCMark Vantage这两款分数的落差比较大
原因有可能在于三款的HD 4200预设时脉的不同，所造成分数上的不同
其他三款785G在效能方面，多数软体分数差异不大，有些小落差也可以视为误差值。
在内建VGA HD 4200效能方面，因为DFI预设核心有700MHz，导致3D效能会较高，但DRAM BIOS选项只到1333。
GIGABYTE在VGA DRAM选项开到1600，在提升3D效能时也会有不小的帮助
BIOSTAR则是在超频的核心可以达到820MHz稳定，这方面为三款785G中最高
不过个人认为就算是同品牌的785G，也会发现每颗晶片体质的落差，所以可视为三款的效能是差不多的水准。
使用DFI LANPARTY BI 785G-M35测试耗电量
AMD Phenom II X2 545 3000Mhz
系统待机时 - 73W
CPU全速时 - 102W
AMD Phenom II X4 B45 3750Mhz
系统待机时 - 75W
CPU全速时 - 153W
AMD平台的耗电量在X2与X4待机时几乎没有差别
开启X4 CPU再把时脉拉到3.75GHz全速运作时，就会比X2 CPU全速下还多出51W
使用四核心CPU还是会多出一些耗电量，但整体的耗电量还是在可以接受的范围内
以上三款785G在CPU超频能力方面几乎不相上下
基本BIOS选项也开得很丰富，提供效能使用者很好的效能运作空间
除了可以开启X4外，也都提供开启X3的BIOS选项，让X2 CPU使用多一个增进效能的机会
三款785G各有自己的优势，像是GIGABYTE规格最完善、DFI的散热做得最好、BIOSTAR非固态电容让价格较便宜。
当然三款也有各自不足的地方，所以全面性来说哪款比较好的话，小弟认为这是不太公平的选法
关于如何来选择AMD CPU产品，小弟认为C/P值较高的就是Athlon II X4 620
X4 620可以透过开启L3的方式来达到增高效能的目的
反观另一款Athlon II X3 425虽然价格更便宜，也有L3不需开启就可以直接使用
如果Athlon II X3运气不好，碰到开X4无法稳定使用的状况时，那有425 L3的效能还是输620多开一颗核心的效能。
而且并不是每一颗非Athlon II X2/X3/X4的CPU都可以保证稳开启L3或X4后能稳定使用
所以购买AMD CPU方面，还是建议选择X4 620是个比较保险的方式
当然市场上品牌众多供消费者选择，此篇文章只是以个人配备做为搭配，做效能比较与超频的教学参考。
消费者可以依自己的预算、需求或是品牌喜好来选择自己PC的搭配
以上的测试，在小弟的平台中所使用的搭配，提供给有类似预算或是需求的消费者做为参考而已
最后还是希望大家可以在新的一年来临后，组电脑时能更有概念，搭配出更超值、更符合自己用途的四核心PC。
小弟windwithme祝大家2010年新年快乐，谢谢:)
最后是小弟最近拿到的玩具
2009年底，12/17发售的重量级游戏软体，PS3加上FF13同捆限量版
仔细回想起来，小弟也好久没有玩过游戏了，旁边的PS2游戏机也放着生灰尘四年以上...
光是写这篇AMD超频教学，就花了三四个星期在这上面，在许多超频不稳或是效能不优的状况下
就一直重覆安装OS、重新调整BIOS或是重覆地跑某一个测试软体，感觉上真是蛮花时间的一篇文章
也希望在新的一年，小弟能有多点时间来玩玩游戏，我想应该也是一个不错休闲方式。
