甲于1月1日到山区,见到牛樟大树一株,作了记号,回来后伙同乙,二人于1 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1,甲1月1日,为320着手(物色财物)(实务,通说均成立)
2,甲乙于1月3日锯树断了,即遂(实务在此为即遂).
3,1月5日搬树(不成立349)上车(实力控制之下,一说在此才即遂)(通说)
4,行经省道,搬运(不成立349)

森林法

树木是不动产,似乎不符320条之窃取他人动产之要件!!!!

要不要加将树锯断的毁损罪?
之后分离就为动产了.(窃盗即遂?)(森林法)(实务及学者在此仅为着手的破坏他人持有)
或搬离时才是即遂?(实务及学说,实力控制下)(建立新持有)

１窃盗着手：
主观上：故意、不法所有意图
客观上：窃取他人财务；实务，认为要在「自已实力支配之下」才能成立既遂。
２本案：
虽以完成窃盗行为，但仍是在监视范围之内，未达实力支配之下，成立窃盗未遂。

引用323准动产，该当320普通窃盗罪，不过甲乙二人持工具将树木锯断以321第三项携带凶器而犯者
成立321加重窃盗罪

着手点于行为人主观犯罪意图观察，其行为对于被害客体造成了客观具体危险时，就是着手
既遂点于当行为人已经破坏他人之持有，并且建立自已之持有的时后，就是属于窃盗罪之既遂
1/1-只能说是预备阶段，不构成犯罪，且320无罚预备犯
1/3-客观上已经对树木产生危险了，主观上也有不法意图
1/5-已经将树木从他人之持，建立为自已持有的关系了，属于窃盗罪之既遂



初学刑法的想法，若有错误请告知

所谓凶器，其种类并无限制，凡客观上足对人之生命、身体、安全构成威胁，具有危险性之凶器均属之，且祇须行窃时携带此种具有危险性之凶器为已足，并不以携带之初有行凶之意图为必要。螺丝起子为足以杀伤人生命、身体之器械，显为具有危险性之凶器。」（最高法院79年台上字第5253号判例要旨）


我咧:
那时出此判例
太多没读书了
有练过武术的
空手空脚都是凶器

下面是引用 12191219 于 2010-02-18 08:33 发表的 :

如果带起子,小锯子等破坏门窗的工具,不应当凶器

如果我没有记错的话，凶器的定义依照实务一向认为「可能对人体安全造成威胁」为要件。
螺丝起子对于人的身体也具有杀伤性，试想若你破坏门窗时被主人发现，拿起子往主人心脏刺
一样会造成生命危害，何况版主举的例子即使你没有该当凶器，也该当地二项「毁越安全设备」<==这个是补充的^^

１请问二人行为何时着手？
－＞如此的问，表示在说明以各学说见解分析判断，然依题议中
　　说明出形式客观说．主观说．折衷说．实务见解参邻境小日
　　本之判解（物色说）等等～～
２即遂？
－＞无论上述哪一说行为人都已经具有优越之监督支配所有，故
　　已为记遂，至于在嗣候行经省道时被警栏下已经是行为后搬
　　运赃物之部分，不影响既遂之成立
３森林法之同与刑法３２０窃盗罪为之判断，当然竞合之部分仍
　以特别关系而优先适用森林法