广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 4849 个阅读者
 
<<   1   2  下页 >>(共 2 页)
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
encourage
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x6
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
正当防卫?
请问:
  正当防卫有说到"客观-现 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾 | Posted:2009-04-27 15:55 |
vividangela
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x50
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

用个例子让你比较容易懂吧…

客观
现在不法侵害之「防卫情状」
=>小偷在正偷你的东西,当下
亦即发生了他人侵害你财产法益之事情
简言之,防卫情状是发生了一件「事情」

「防卫行为」
=>为了保护你的财产,你使出防卫行为
例如你跟他抢,或是为求拿回来,你在路上打他等方法
为求将你的财产拿回来
简言之,你做了一个行为

主观-「防卫意思」
亦即你认识现在有不法侵害,且你是出于防卫自已的财产的意思
而做出所谓上述打或抢的防卫行为
简言之,你要知道你是为了拿回财产而做了上述行为

希望对你有帮助啰^^

此文章被评分,最近评分记录
财富:120 (by winkor) | 理由: 说明甚为清楚


献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:欧洲 | Posted:2009-04-28 09:34 |
encourage
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x6
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

vividangela大大您好~
  非常谢谢您的回覆,让我有了概念,另外,我有看到例子:
ex1:甲以为想替自己拍掉肩上头皮屑的乙要打自己,将乙推倒,乙摔伤骨折,则甲因误想防卫而成立过失伤害罪
ex2:甲在捷运上,眼见一名男子抚摸女子臀部,女子表情不悦,状似不敢声张,甲以为女子遭到侵害趋前赏给男子一记耳光,男子脸颊肿大;事实上,是一对情侣因故呕气,男子为示好,安慰女子,则甲属于误想防卫,成立过失伤害罪
** 例子最后提到~~虽具备正当防卫之主观要件(防卫意思),但欠缺客观要件之防卫情状(现时不法侵害),即误想防卫或错觉防卫,要件不符,不成立正当防卫。
-->是指这两个例子,都有主观要件(防卫意思)及防卫行为『ex1:甲以为想替自己拍掉肩上头皮屑的乙要打自己,将乙推倒、ex2:甲以为女子遭到侵害趋前赏给男子一记耳光』~这样观念对吗?
而欠缺客观要件之防卫情状(现时不法侵害)『ex1:乙只是要拍掉头皮屑,没有要打自己、ex2:只是一对情侣因故呕气,男子为示好,安慰女子,没有侵害的情形』~这样观念对吗?
非常感谢您的回覆,因为是刚接触,所以观念上还要再努力,再次谢谢您~~ 表情

此文章被评分,最近评分记录
财富:110 (by winkor) | 理由: 给认真思考法律问题的新人鼓励


献花 x2 回到顶端 [2 楼] From:台湾 | Posted:2009-04-29 09:09 |
大丽丝 手机 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x17 鲜花 x1052
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 encourage 于 2009-04-29 09:09 发表的 : 到引言文
-->是指这两个例子,都有主观要件(防卫意思)及防卫行为『ex1:甲以为想替自己拍掉肩上头皮屑的乙要打自己,将乙推倒、ex2:甲以为女子遭到侵害趋前赏给男子一记耳光』~这样观念对吗?
而欠缺客观要件之防卫情状(现时不法侵害)『ex1:乙只是要拍掉头皮屑,没有要打自己、ex2:只是一对情侣因故呕气,男子为示好,安慰女子,没有侵害的情形』~这样观念对吗?
.......


上述观念大致无误。

初学者或许可以作下述理解:

主观:通常指行为人所认识的事实或其想法,但因为通常只有行为人自已知道,所以法院还是要以客观事实来判断。

客观:通常指法院所认定的事实。
不论是构成要件该当性或是正当防卫紧急避难的讨论都有这两个要件,所以经常会看到类似客观上.....主观上....等用语。表情


[ 此文章被kch22467200在2009-04-29 14:43重新编辑 ]

此文章被评分,最近评分记录
财富:20 (by winkor) | 理由: 虽为刑法基本常识,但仍感谢回覆


感恩惜福!
献花 x3 回到顶端 [3 楼] From:台湾台北市 | Posted:2009-04-29 11:26 |
vividangela
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x50
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 encourage 于 2009-04-29 09:09 发表的 : 到引言文
vividangela大大您好~
  非常谢谢您的回覆,让我有了概念,另外,我有看到例子:
ex1:甲以为想替自己拍掉肩上头皮屑的乙要打自己,将乙推倒,乙摔伤骨折,则甲因误想防卫而成立过失伤害罪
ex2:甲在捷运上,眼见一名男子抚摸女子臀部,女子表情不悦,状似不敢声张,甲以为女子遭到侵害趋前赏给男子一记耳光,男子脸颊肿大;事实上,是一对情侣因故呕气,男子为示好,安慰女子,则甲属于误想防卫,成立过失伤害罪
** 例子最后提到~~虽具备正当防卫之主观要件(防卫意思),但欠缺客观要件之防卫情状(现时不法侵害),即误想防卫或错觉防卫,要件不符,不成立正当防卫。
.......


encourage你好^^
你上述的观念,大致无误
由于你延申到「误想防卫」
我画一张表,让你更明白

-------------------------------------------------------------------------------
              正当防卫  误想防卫   偶然防卫
---------------------------------------------------------------------------------
客观要件事实      ○      X           ○
-------------------------------------------------------------------------------
防卫意思          ○       ○          X
-------------------------------------------------------------------------------

打○是存在,打X则是欠缺
希望对你有帮助啰

有问题可以大家互相脑力激荡
可以互相学习^^

此文章被评分,最近评分记录
财富:110 (by winkor) | 理由: 感谢用心回覆


献花 x3 回到顶端 [4 楼] From:欧洲 | Posted:2009-04-29 12:38 |
frankey2000 手机 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
头衔: 我要继续成为好野人。 我要继续成为好野人。
特约版主
级别: 特约版主 该用户目前不上站
版区: 塔罗侦探社
推文 x26 鲜花 x610
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 vividangela 于 2009-04-29 12:38 发表的 : 到引言文


encourage你好^^
你上述的观念,大致无误
由于你延申到「误想防卫」
.......

您好,参考看看,希望对您有所帮助。

个人浅见是将「客观要件事实」改成「防卫情状」比较精确些,
否则易与「构成要见该当性」此一层次相混淆。

正当防卫→违法性层次;
客观要件事实→构成要件该当性层次。

谨为个人浅见的分享,若有误还敬请不吝指教,谢谢您!

此文章被评分,最近评分记录
财富:120 (by winkor) | 理由: 热心提出非专业法律人易犯错误分享


如果您觉得我的回文不错,麻烦您给我一朵鲜花鼓励啰!
※我不过是懂塔罗一点点的侦探罢了。(超人请点下面↓)

将未来召唤到地球的超人:磨子老师【骨灰级!美食命理师】
关怀汩汩泄进/收放整齐【HK Tiffany老师】
啥?我竟然也有专版?!太难看… 得到了! (来嘛来嘛,来买哦~)

   
献花 x3 回到顶端 [5 楼] From:台湾 | Posted:2009-04-29 14:00 |
encourage
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x6
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

表情 再次感谢各位大大为我解惑~~
另外想询问:
-------------------------------------------------------------------------------
        正当防卫 误想防卫   偶然防卫
---------------------------------------------------------------------------------
客观要件事实     ○     X       ○
-------------------------------------------------------------------------------
防卫意思       ○     ○       X
-------------------------------------------------------------------------------

打○是存在,打X则是欠缺
希望对你有帮助啰

有问题可以大家互相脑力激荡
可以互相学习^^

Q:表格中~我大概了解"误想防卫"是欠缺了「客观要件事实」例如:没有不法的事,但另外"偶然防卫"是欠缺「防卫意思」,这可以举例吗?
我自己想的~不知通不通?ex:路上发生有人被抢(不法侵害)(防卫情状),我去阻止(抢过来)(防卫行为),而之前说【「防卫意思」亦即你认识现在有不法侵害,且你是出于"防卫自已的财产"的意思】,结果~我去阻止是因为我也是要抢(非出于防卫自己财产)....这样对吗?
例子觉得好像有点.....还请各位大大纠正

P.S因为不了解如何像各位大大一样出现使用"引用"文章的框框,还请各位大大跟我说~~再次感谢 表情

此文章被评分,最近评分记录
财富:0 (by winkor) | 理由: 所引【(非出于防卫自己财产)....】之例,请仔细翻阅刑法23条条文,便知包括【他人权利】,故仍非【偶然防卫】


献花 x1 回到顶端 [6 楼] From:台湾 | Posted:2009-04-29 14:56 |
大丽丝 手机 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x17 鲜花 x1052
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

关于偶然防卫,提供林山田老师书上的例子供参考:
A根本不知道他的仇人B正要开枪射杀他,而于与B打招乎时,突然举枪朝B射击,B被A枪击而亡。
(引自林山田老师刑法通论上册)

此文章被评分,最近评分记录
财富:10 (by winkor) | 理由: 以开枪之方式打招呼?应该是走火吧!林大师书上之例,自属正确无误,惟叙述上过于简略,易生疑义


感恩惜福!
献花 x1 回到顶端 [7 楼] From:台湾台北市 | Posted:2009-04-29 15:56 |
大丽丝 手机 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x17 鲜花 x1052
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 encourage 于 2009-04-29 14:56 发表的 : 到引言文 
 P.S因为不了解如何像各位大大一样出现使用"引用"文章的框框,还请各位大大跟我说~~再次感谢
.......

例如你想引用某人文章或是针对某人的文章回覆时:
可以在该文上方功能表上点选引用,就会给你另一个含有该文内容的画面,直接在里面编辑即可。
如果要引用的是其中的某段或全部,也可以先把它反白后复制,再按引用,把复制内容贴上后再编辑即可。表情

此文章被评分,最近评分记录
财富:40 (by winkor) | 理由: 热心回覆


感恩惜福!
献花 x1 回到顶端 [8 楼] From:台湾台北市 | Posted:2009-04-29 16:07 |
encourage
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x6
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 kch22467200 于 2009-04-29 15:56 发表的 : 到引言文
关于偶然防卫,提供林山田老师书上的例子供参考:
A根本不知道他的仇人B正要开枪射杀他,而于与B打招乎时,突然举枪朝B射击,B被A枪击而亡。
(引自林山田老师刑法通论上册)



感谢大大的例子,所以....我举的例子好像就不对了,应该是上述大大所提供的例子中:A"根本不知道"的情形,所做出的防卫才对是ㄅ?
真是不好意思,举了怪怪的例子,感谢~~表情
感觉这些观念真是还要好好厘清一下,不然真的是雾煞煞~~表情 表情


献花 x2 回到顶端 [9 楼] From:台湾 | Posted:2009-04-29 16:30 |

<<   1   2  下页 >>(共 2 页)
首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.057095 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言