广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2511 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
kanariya716
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x3 鲜花 x6
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[基金][台湾] 投资型保单 为什么不好
投资型保单 为什么不好

第一个问题是~管销费用严重过高(这是严重不合理的),导致储蓄投资本金严重减损,例如某公司的某投资型保单,假设前五年每年缴 存100万,连续缴存五年共计500万的投资本金,但是其管销费用就扣掉了200万,只剩下300万的投资本金,试想,投资50 0万,现在被扣掉200万只剩下300万,那么,要用仅剩下的300万赚回被扣掉的200万,需要每年获利多少%?

并且需要连续 获利多少年?才有办法赚回那被扣掉的200万?所以说~建议书上面的数字看看即可,不要当真,否则就真的是冤大头啰!


第二个问题是~盈亏自负,如果要盈亏自负,那我就买股票或是买基金或是其他投资管道即可,一者管销费用没有像台湾的投资型保单那 样高,二者一样是盈亏自负承担风险的情况下选择性多更多。

注:买保险?究竟应该是在归避风险亦或是在购买风险?

让保险存在着盈亏自负的风险,是相当不符合保险的精神与意义的。


第三个问题是~台湾预定死亡率仍旧是远远高于实际死亡率,被额外超收的保险成本费用依然是严重不合理!这超收的死亡保险成本称之 为死差益,台湾的保险公司的不当获利~死差益~每年都是以百亿计算!

试问合理否?


某些国内的投资型保单号称可以每多少年就固定可以领回多少钱,这其实只是在该保单的结构中加入了定期"生存保险"的结构而已。

且必须要每年固定时间缴存固定金额的保费或是趸缴多少保费 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容




献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:欧洲 | Posted:2008-04-04 17:54 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.093357 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言