西醫和中醫哪個可信度較高??

會讓人比較放心的讓他醫

你最好在這兩方面都有熟識的醫師朋友，而且在這兩方面都有涉獵

大大：關於你所說的問題，是要取決是什麼樣的病（如病程的長短）。中西醫其實各有優劣，很難分出高下。

中醫副作用較少，西醫副作用多，但是也有病是西醫醫不好的、中醫也是，各有優劣
而中醫大部分是根治，西醫則否反之中醫的時間需要比較長

我都看中醫....因為較無副作用

僅供參考

這個只能看當事人的專業能力而定
西醫和中醫的醫療效果會因人而有所差異

中醫、西醫各有所長 ，因人、地、事物、各有不同。

下面是引用fr370789於2005-12-14 21:15發表的 :
中醫副作用較少，西醫副作用多，但是也有病是西醫醫不好的、中醫也是，各有優劣
而中醫大部分是根治，西醫則否反之中醫的時間需要比較長

我都看中醫....因為較無副作用

.......

西醫副作用多-->這並不一定!反而中藥因為缺乏大規模科學研究,副作用大家都搞不清楚

中醫大部分是根治-->這要看是什麼病吧!中醫每個都告訴你這會根治,但真的是每個都根治了嗎?有些也只是不了了之吧.....

小弟說說自己的看法 有任何指教 也請pm給我

中國歷史5000餘年 能夠孕育出那麼長久的文化 他的醫藥必定不容小視

假如中醫藥的副作用多 那人不早就死光了?

中醫數千人的醫學文化 是由許許多多先人不斷由失敗中求進步

以自身或病人的反應 反覆的摸索出一套高度理論

反觀西醫 只有兩三百年的歷史 而且是以動物作為實驗對象 短期內沒出現太嚴重的反應 就倉促上市

此結果卻造成越來越多的疾病 其實這些病都是吃西藥吃出來的

簡單看來 究竟是中醫好還是西醫好??

在我們學校 有許許多多來自世界各國的友人 前仆後繼的來學習中醫 包含德日法美義英等先進國家

其中更不乏已擁有西醫執照的名醫前來學習 難道這些西醫是白痴?

或許以我的身分說出這些話 大家會覺得不夠資格 轉貼一些前輩的文章看看吧
美國[漢唐中醫]台灣後援會

漢唐中醫-美國史丹福大學博士的來函
中醫與科學(李博士的來函)




另外附上一篇文章 也是由漢唐中醫內的倪老師所寫 我已經找不到網址了 所以附上給大家
有興趣的 請下載去看看

下面是引用hytpoppy1於2005-11-14 18:33發表的 :
大大：關於你所說的問題，是要取決是什麼樣的病（如病程的長短）。中西醫其實各有優劣，很難分出高下。

我覺得如果是急性的當然是要找西醫
如果是慢性病症的`找中醫藥會更好

應該先問問你自己.哪一種的接受度比較高?而不是''西醫和中醫哪個可信度較高??''因為術業有專攻.各有千秋............