廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 4510 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
moung 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x762
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[小說][愛情] 愛情經濟學
轉貼/藍調爵士


國父 孫文先生曾說:二十世紀,不得不為民生主義之嬗場時代也。<見1905年10月20日民報發刊詞>

民生問題在現代常是層屬於經濟問題,看來我們國父真是先知灼見,不得不令人歎服。
現代社會動不動就講投資報酬率、雙贏,企業化經營管理,不管在哪方面都有所謂的投資管理問題,講得是利潤之取得,與投資之方式,凡事先問結果利潤與得償代價,再考量投資風險層面後決策投資。不管在各種領域,我們都不難發現經濟學之浸淫滲透。政治上有投資利益分配,國防、教育有企業化經營……真得多到不勝枚舉。經濟學真的是最熱門有用的一門學問呀!

現在男女交往也開始扯上經濟學了。愛情經濟學。要如何用最短的時間吸引異性眼光、要如何把握機會追求、要如何追求、要如何投資時間和金錢來網取才子佳人的心……這裡頭除了企業化管理自我,也包含了對選擇情人、交往前置投資考量作業,於是值不值得就相形重要了,因為這是利潤部分嘛!沒聽說過「砍頭的生意有人做,賠錢的生意沒人做」嗎?

最近有個小女生在和我討論愛情中的結果,她說:
嗯 我一直是以結婚而談戀愛的
每次談戀愛 都希望他就是我結婚的對象
雖然這種想法很天真
(或許也可以說 如果不會有結果 就不要浪費時間了)
的確...感情不管有沒有以結婚作為結果
都能讓人學到很多
可是 有時候真不知道 那些學習到的東西
是否真的值得用那些痛苦來換

其實她的想法沒有錯,只是我漸漸發現,我們都帶著什麼樣的目的去追求或被追求。認定自己的投資需要獲得如何的報酬,如果沒有,就是白費、沒價值、不值得的。

而原來,愛情也可以量化?

我們開了一個又一個的條件,跨過這些條件門檻,是不是就代表王子與公主一輩子幸福快樂?沒有跨過這門檻的是不是代表孤獨終老?勉強了門檻或低降了門檻是不是代表著雖不滿意但可接受的報酬?交往前計較著條件,交往中計較著自己在對方心中的地位,卻常忘了看看自己,嚷著要給對方幸福或說要對方給自己幸福的感覺,卻也往往搞不清楚幸福的本質是什麼。
到了分手,還要繼續持續痛苦、怨憤,覺得對對方的好是種浪費、不值得,然後對自我否定,對對方否定,對情感否定、對愛情否定,最後還是計較著投資所得。

只是,愛情真的可以用經濟學中的技術管理、量化報酬、投資規劃……等公式來運作嗎?

而那些真情真意、無怨無悔、不計代價的付出、一生的守候、祝福呢?
我們為什麼要愛一個人,又為什麼愛一個人?
愛一個女子的青春美麗,那如果有天她春青不再,容華老去了呢?
愛一個男子的經濟實力,那如果有天他事業失敗,家財散盡了呢?
愛一個女子的溫柔體貼,那如果有天她發揚蹈厲,心靈枯萎了呢?
愛一個男子的成熟穩重,那如果有天他失落陷絕,輕佻浮躁了呢?
而我們究竟愛的是什麼?

我不懂經濟學這門高深學問。我也不知道什麼叫一生的投資,因為我根本不曉得對愛情的投資最後是想要得到什麼。
我只知道,我不是個條件好的男人,但我試著給自己成長的空間,我不知道我會不會遇上一個我愛的女人也愛我,但我學著去和對方相處,我不知道是不是要一直持續失戀,但我知道我很用心在每段情感上頭,不會後悔,她們給了我甜美的回憶,也給了我成長的視野,我總是感激。
我只知道我想當個好男人,能懂體貼、能善解人意,能溝通能成長能……,並不是想遇到愛情,而是覺得這樣可以讓對方幸福。
而我的幸福在於自己的自足,對對方的存在我身旁感到知足,對對方的付出感到知足,不想去計較什麼的幸福。

失戀痛不痛就像拔牙痛不痛是一樣的,不管經過幾次都還是會痛。

用痛苦換來的東西,沒啥好值不值得的。
因為A,我學會了煮咖啡,因為B我學會了調酒,因為C我學會了舒服的按摩,因為D我開始反躬自省,因為E我多了解了愛情的諸多面貌,因為F我知道女人的心中渴望,因為G……,其實這些都只是在完滿自我。
有天,我可能遇上了一個女子,她會訝異於我的手藝,會享受到我的按摩,會感受到我誠心地願意站在她的立場去貼近她的想法,即便她可能不要我,我也知道愛情的面貌有很多種,祝福也是……。
而這些,又有什麼值不值得的問題好討論的?價值的定義又豈是投資多少可以決定?

已經很久沒有遇見「真誠且是只為對方想的自私」的這種情感了。
因為我們學了太多經濟學理論,以利己性的角度去思考和出發太久了,久到幾乎可能忘了,情感這種東西,往往可能是非理性分析和決策的。
我們只能渴望著遇上一個對自己無私、不計報酬的一往情深、真情守候的人,卻都忘了如果人人都不當這樣的人,這世上如何會有這樣的人?
於是我們可能會遇不見斷腸谷崖等候了十六年的楊過,遇不見疼愛自己一世人的郭靖,因為我們太計較了。根據愛情經濟學而言,我們如果不是也具有相同的條件又或投資,我們憑什麼去得到這樣的報酬呢?

如果根據愛情經濟學那套,那我可以對這生最後的女子說:
妳真是賺到了!我可是花了無數次戀愛又失戀的痛苦學到了煮咖啡、調酒、按摩、變成一個好男人,而妳坐享其成了。:)

以上,我是總是愛瞎掰的藍調爵士。



     


                                                                 
獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2005-04-27 07:27 |
Ivon 會員卡 葫蘆墩家族
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖 個人商品
特殊貢獻獎 社區建設獎 優秀管理員勳章
驗證會員
級別: 榮譽會員 該用戶目前不上站
推文 x338 鮮花 x14237
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用moung於2005-04-27 07:27發表的 愛情經濟學:
轉貼/藍調爵士


國父 孫文先生曾說:二十世紀,不得不為民生主義之嬗場時代也。<見1905年10月20日民報發刊詞>

.......
有時候一段的愛情
也就是成長的開始
我們也是要好好的把它做好啦



^^
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-10-08 23:05 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.069123 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言