廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2698 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
beyond1024
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x10
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[分享] [哲學]全能的上帝可否造出一個自己搬不動的石頭[短文]
[轉貼]全能的上帝可否造出一個自己搬不動的石頭?

論證﹔



定義: 全能者為無所不能

令, 上帝為 X

而 X 搬不動的石頭為 Y


如果 X 造不出 Y,則 X 非全能者。

      如果 X 可以造出 Y,則 Y 的存在使 X 非全能者

      所以,無論如何,X 都不是全能者。

      結論: 全能的上帝是不可能存在的。



分析:



      此論證也是個詭論。看似正確但卻是錯的。但錯在哪裡?



      這個論證和”真理存在”論證的問題類似。

若我們完全由邏輯的眼光來看是沒有問題的。但問題就在邏輯規則的應用上,當其應用在”全能”,”必為真”等詞彙上時,就會發生問題。



我們可以先問一個問題,有沒有可能”X 既可造出Y 而且 Y不可能存在”。這似乎是不可能的,因為它”不合邏輯”。問題就出在這”不合邏輯”上。



我們可以再問: “上帝的全能是否包括能夠違背基本邏輯規則?”

如果可以,則上述的推理對上帝無效。

如果不行,則我們假設中的上帝早就不是全能了,由這假設推理出上帝不是全能似乎就沒任何意義了。”

     

      推理本身沒有錯﹐錯的地方在於邏輯的應用。

      邏輯無法恰當的應用在關於”全能”的討論上。

      “全能”這個概念超過了邏輯的”論域”



--------- 因有些人來信表示對此有疑問故在此補充 ---------



補充說明:

我們可以用兩種”全能”來解析這篇文章的主旨。

有限全能: 有限度的全能, 凡是邏輯上不可能的事都不包括。

            也就是說, 這種全能是在邏輯範圍內的全能。

無限全能: 毫無限制的全能, 也就是什麼都辦得到的意思。



那麼我們可以問﹐

有限全能的上帝可否造出一個自己搬不動的石頭?

答案是不行。因為如果可以則產生邏輯上的矛盾。

那麼,

無限全能的上帝可否造出一個自己搬不動的石頭?

答案是可以。因為這種全能可以超越邏輯的束縛。矛盾並不影響這種全能的存在可能性。那麼﹐這種石頭一旦被造出不就讓無限全能的上帝不再是無限全能了嗎? 錯! 無限全能的上帝可以搬不動那顆石頭, 同時也可以搬的動那顆石頭, 他的全能不受矛盾律約束。



之前的說明就是以無限全能來理解”全能”這個詞。然而﹐沒有道理

要求上帝的全能一定要符合邏輯吧, 連人的心靈現象都並不一定符合邏輯系統為什麼上帝的全能一定要符合邏輯。邏輯是人們創造出來協助人們做推理的﹐它不見得就是宇宙中不可破除的真理。

此文章被評分,最近評分記錄
財富:5(shinchu)



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:未知地址 | Posted:2004-11-02 17:57 |
Ivon 會員卡 葫蘆墩家族
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖 個人商品
特殊貢獻獎 社區建設獎 優秀管理員勳章
驗證會員
級別: 榮譽會員 該用戶目前不上站
推文 x338 鮮花 x14237
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用beyond1024於2004-11-2 17:57發表的 [哲學]全能的上帝可否造出一個自己搬不動的石頭[短文]:
[轉貼]全能的上帝可否造出一個自己搬不動的石頭?

論證﹔


.......
有時候不能有全能的上帝
但是也要多多加強自我
會讓自己更好過



^^
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣政府網際 | Posted:2006-08-14 11:12 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.088462 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言